Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2019 г. по делу N 10-7171/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е,

при секретаре

Богучарской А.А,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Бурмистровой А.С,

обвиняемого

Бутенко А.А,

адвоката

Мельникова Р.Н, представившего удостоверение N5818 и ордер N24726 от 17 апреля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бутенко А.А. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 30 марта 2019 года, которым

Бутенко А.А, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 28 мая 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Бутенко А.А, адвоката Мельникова Р.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

28 марта 2019 года СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N11901450008000437 по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

28 марта 2019 года СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N11901450008000438 по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

30 марта 2019 года уголовные дела соединены в одно производство.

30 марта 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бутенко А.А, допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия врио заместителя начальника Следственного управления УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бутенко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

30 марта 2019 года на основании постановления Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Бутенко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 28 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бутенко А.А, выражая несогласие с судебным решением, полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что выводы суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, основаны на предположениях и не подтверждаются доказательствами. Считает, что обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу повышенной опасностью совершенного преступления и длительностью возможного срока лишения свободы, является неправомерным. Суд не в полной мере учел тот факт, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, зарегистрирован и постоянно проживает в Москве, работает, от следствия не скрывался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также мать, имеющую хронические заболевания, которая по состоянию здоровья нуждается в его постоянном уходе. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение либо избрать иную меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Бутенко А.А, адвокат Мельников Р.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагала необходимым отказать, указав, что оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения в отношении Бутенко А.А. не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Как установлено судом первой инстанции, уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, а представленные копии материалов уголовного дела содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности Бутенко А.А. к совершенному преступлению.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бутенко А.А, суд учел, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а также конкретные обстоятельства расследуемого преступлений. В совокупности установленные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Бутенко А.А, находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения.

Выводы суда в постановлении об избрании Бутенко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, проживает в Москве, работает, имеет на иждивении малолетних детей, а также иные, содержащиеся в представленном материале, были известны суду первой инстанции и учитывались при принятии обжалуемого решения, однако, принимая во внимание, что органом предварительного расследования были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, суд не счел указанные обстоятельства достаточными и безусловными для применения в отношении Бутенко А.А. иной, более мягкой, меры пресечения. Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бутенко А.А. принято также с учетом состояния его здоровья, при этом объективных данных, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, свидетельствующих о наличии у Бутенко А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что задержание Бутенко А.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. ст. 91, 92 УПК РФ, обвинение ему предъявлено в порядке главы 23 УПК РФ, а представленные копии материалов уголовного дела содержат достаточные данные, подтверждающие событие преступления и обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности Бутенко А.А. к совершенному преступлению. Несогласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением, приведенные в обоснование этого мотивы, не могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции, поскольку связаны с оценкой доказательств и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

Суд также учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бутенко А.А. избрана незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и обусловлена лишь тяжестью предъявленного обвинения, являются несостоятельными.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об избрании в обвиняемому Бутенко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении Бутенко А.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, запрет определенных действий, залог, поскольку данные меры пресечения не будут являться гарантией беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по делу и явки обвиняемого в органы следствия и суд. По этим же причинам суд апелляционной инстанции не может признать достаточным основанием к применению в отношении Бутенко А.А. иной, более мягкой, меры пресечения сообщенные свидетелем Бутенко Т.В. сведения, положительно характеризующие ее сына.

Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 30 марта 2019 года об избрании в отношении

Бутенко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий: