Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-9396/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Задорожной З.А. и Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А,

защитника-адвоката Королева А.В, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от... года,

осужденного Курякина Э.Н,

при секретаре Змазневе В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шадрина С.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года, которым

Курякин Э. Н,,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Курякину Э.Н. в виде заключения под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 марта 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 26 января 2019 года по 25 марта 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, выслушав объяснения осужденного Курякина Э.Н, выступление его адвоката Королева А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения,

Руководствуясь ст.ст. 389.23, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Никулинского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года в отношении Курякина Э. Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Судья Дубков К.Ю. N 10-9396/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Задорожной З.А. и Коноваловой Н.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А,

защитника-адвоката Королева А.В, предоставившего удостоверение N..и ордер N... от... года,

осужденного Курякина Э.Н,

при секретаре Змазневе В.С,

Курякин Э. Н,,

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, выслушав объяснения осужденного Курякина Э.Н, выступление его адвоката Королева А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения,

установила:

приговором суда Курякин Э.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Так, 24 января 2019 года, Курякин Э.Н. незаконно с целю сбыта приобрел наркотические средства, которые расфасовал в удобные для сбыта свертки, часть из которых хранил с целью сбыта в квартире по месту жительства: по адресу: город Москва, улица, д., корп.,., однако довести до конца свой преступный умысел на сбыт наркотических средств Курякин Э.Н. не смог, поскольку 26 января 2019 года в 11 часов 40 минут, находясь по адресу: город Москва, улица., д.... был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 11 свертков с наркотическим средством производное N -метилэфедрона, общей массой 6,31 г, а при производстве обыска по месту его жительства были обнаружены и изъяты наркотические средства - производное N -метилэфедрона, общей массой 2,66 г, каннабис (марихуана), общей массой 2,3 г, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,9 граммов.

В апелляционной жалобе адвокат Шадрин С.В. просит приговор суда изменить и переквалифицировать действия Курякина Э.Н. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, указывая на отсутствие доказательств о наличии в действиях Курякина Э.Н. умысла на сбыт наркотических средств, утверждает, что в основу приговора положены признательные показания Курякина Э.Н, данные им в ходе предварительного расследования, при этом Курякин Э.Н. находился в состоянии наркотического опьянения, а потому протоколы допросов являются недопустимыми доказательствами, иных доказательств, свидетельствующих о намерении Курякина Э.Н. сбыть наркотические средства, в материалах уголовного дела нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда о виновности Курякина Э.Н. в преступлении, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Из показаний осужденного Курякина Э.Н, данных в ходе предварительного следствия с участием адвоката и положенных судом в основу приговора, следует, что с декабря 2018 года он начал заниматься незаконным сбытом наркотических средств, через мессенджер для смартфона ему сообщали адреса нахождения закладок, которые он должен забрать, расфасовать и в дальнейшем разложить по закладкам. За каждую закладку наркотических средств ему платили 500 рублей. 24 января 2019 года он забрал закладку из десяти упаковок с наркотическим средством, которые хранил по месту своего жительства по адресу: город Москва, улица М.., д.., корп.,...

26 января 2019 года с целью оставления закладок он направился к станции метро Ак... я, где был задержан сотрудниками полиции и в ходе его досмотра у него были изъяты одиннадцать свертков с наркотическими средствами.

Свидетели Я. Н.В. и Г. П.А.-сотрудники полиции показали, что 26 января 2019 года по адресу: город Москва, улица, дом... ими был задержан Курякин Э.Н, который был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты свертки с наркотическими средствами.

Свидетель С. С.М, принимавший участие в качестве понятого при личном досмотре Курякина Э.Н, подтвердил изъятие у последнего наркотических средств.

Свидетель П.В.М. показал, что в период с 26 на 27 января 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: город Москва, улица М, дом, корп.,.., где были обнаружены свертки с различными наркотическими средствами.

Согласно протоколу личного досмотра у Курякина Э.Н. были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет и десять свертков с наркотическим средством, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы, являются наркотическим средством - производным N -метилэфедрона, общей массой 6,25 граммов.

При проведении обыска по месту жительства Курякина Э.Н. по адресу город Москва, улица М, дом., корп..,... были изъяты различные наркотические средства, электронные весы, магниты, 89 пакетов типа "салазки", изолента.

Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что изъятые в ходе обыска по месту жительства Курякина Э.Н. вещества, общей массой 2,66 гр, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещества, общей массой 2,3 гр. (постоянная масса после высушивания), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана); вещество, общей массой 3,9 гр, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На поверхности весов, пяти фрагментов лампочек и трех шлангов, изъятых в ходе обыска квартиры, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; на поверхности бутылки - содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Доказательства, положенные судом в основу приговора являются допустимыми, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Курякин Э.Н. в ходе предварительного следствия был допрошен неоднократно, с участием адвоката, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ дал признательные, подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Каких-либо замечаний, дополнений или ходатайств от осужденного Курякина Э.Н. и его адвоката при составлении протоколов допроса не поступило. После предъявления обвинения в окончательной редакции Курякин Э.Н. при допросе его в качестве обвиняемого от 14 февраля 2019 года подтвердил ранее данные им на первоначальной стадии предварительного расследования признательные показания (л.д. 221-228.)

Показания осужденного Курякина Э.Н, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу, а потому признаны судом допустимыми и обоснованно положены в основу приговора.

Наличие в действиях Курякина Э.Н. умысла на сбыт наркотических средств подтверждается помимо его признательных показаний, количеством различных изъятых у него наркотических средств и приспособлений для расфасовки наркотических средств по месту жительства.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, юридическая квалификация действий Курякина Э.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре. Оснований для переквалификации его действий, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Наказание Курякину Э.Н, назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции мотивирован вывод о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства, необходимые для постановления приговора, были исследованы, заявленные ходатайства разрешены с принятием решений в установленном законом порядке. Процедура судебного разбирательства судом была соблюдена, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Таким образом, нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Никулинского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года в отношении Курякина Э. Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шадрина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.