Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-14941/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Рачиной К.А, Лобовой Л.В,

с участием прокурора Левенко С.В,

при секретаре Иосебашвили Э.Х.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Солтымурадова С.Я. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Солтымурадова С.Я. к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании единовременного пособия, штрафа, неустойки оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Солтымурадов С.Я. 07.08.2017 направил в суд иск к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") о взыскании единовременного пособия в размере 2 080 000 руб, штрафа в размере 6 448 000 руб. и неустойки в размере 135 342 руб. 45 коп, основывая свои требования на положениях п. 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ), мотивируя обращение тем, что проходил военную службу, 09.08.2017 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией негодным к военной службе по причине военной травмы, однако при обращении к ответчику с соответствующим заявлением в выплате единовременного пособия 28.09.2017 ему было отказано, что истец полагает незаконным, нарушающим его права.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика иск не признал.

15.10.2018 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Солтымурадов С.Я. п о доводам своей апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Кондаленко Е.Е. доводы жалобы поддержал, ответчик АО "СОГАЗ" и третье лицо Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены, представили письменные возражения на жалобу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и заключение прокурора, полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Солтымурадов С.Я, *** года рождения, проходил военную службу в должности командира отделения управления (РБ-101Б) взвода управления батальона радиоэлектронной борьбы войсковой части 27777 и приказом командира 42 гвардейской мотострелковой дивизии (по личному составу) от *** N *** уволен с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (пп. "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе") на основании заключения ВВК ФГКУ "1602 ВГК" МО РФ от ***; приказом командира войсковой части 27777 от *** N *** истец с 09.08.2017 исключен из списков личного состава (л.д. 9, 10).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии терапевтического профиля ФГКУ "1602 ВГК" МО РФ по свидетельству о болезни N *** от *** Солтымурадов С.Я. на основании ст.ст. 45-а, 42-а, 44-б, 24-г, 13-д, 43-б графы III расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 и дополнительных требований к состоянию здоровья признан "Д" - не годен к военной службе".

Так, согласно п. 13 заключения ВВК: а) диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания: " *** " - Заболевание получено в период военной службы. " *** " - Военная травма. б) категория годности к военной службе (годность к службе по военно-учетной специальности и др.) на основании статей 45-а, 42-а, 44-6, 24-г, 13-д, 43-6 графы III расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ 04.07.2013 N 565) и дополнительных требований к состоянию здоровья "Д - не годен к военной службе" (л.д. 42-50).

*** Солтымурадов С.Я. признан инвалидом *** группы по причине "военная травма", о чем ему выдана справка серии МСЭ (л.д. 41).

*** Солтымурадов С.Я. обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия по случаю увольнения с военной службы в связи с признание ВВК не годным к военной службе впоследствии увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы: "Военная травма" (л.д. 38-40).

*** ответчик отказал истцу в выплате единовременного пособия, поскольку с огласно заключению ВВК ФГКУ "1602 ВГК" МО РФ по свидетельству о болезни N *** от *** Солтымурадов С.Я. признан "Д" - не годен к военной службе" на основании 45-а и 42-а графы III Расписания болезней (приложение к Положению о ВВЭ) с причинной связью увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания с формулировкой "Заболевание получено в период военной службы", а по заболеванию с причинной связью "Военная травма" на основании 43-б графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о B ВЭ) он признан "В" - ограниченно годен к военной службе", что не является основанием для выплаты единовременного пособия согласно ч. 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-Ф3 (л.д. 52).

Из объяснений представителя истца следует, что страховое возмещение, предусмотренное п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ

"Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" выплачено истцу *** в АО "СОГАЗ" в размере *** руб.

Так, положения п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ

устанавливают, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду II группы - 1 000 000 рублей (с учетом индексации).

Предметом данного иска является единовременное пособие, предусмотренное п. 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", выплачиваемое ответчиком на основании соглашения между Министерством обороны РФ и ОАО "СОГАЗ" от 23.01.2017 об осуществлении в 2017 года выплаты единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей (к государственному контракту от 12.01.2017 N 02/ОК/2017/ДГЗ/3).

Так, 23.01.2017 между Минобороны России и АО "СОГАЗ" заключено соглашение об осуществлении в 2017 выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, действующее с момента его подписания сторонами по 31.12.2017 включительно (п. 1.8 Соглашения); согласно п. 2.3 указанного соглашения, компенсационные выплата производятся за счет средств федерального бюджета, в пределах объемов бюджетных ассигнований предусмотренных на указанные цели Минобороны России и не превышают в 2017 году 1 865 867 300 руб.; выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (п. 2.1.) и в соответствии с п.п. 3.1.1, 3.2.1, 3.2.2. соглашения АО "СОГАЗ" обязано в период действия соглашения безвозмездно проводить проверку документов и выплату единовременных пособий и имеет право проверять полученную информацию о военнослужащих и членах их семей, а в случае необходимости запрашивать сведения, связанные с получением военнослужащим повреждения здоровья (л.д. 53-57).

В силу п. 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" при увольнении военнослужащего с военной службы или отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере: 1) 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту; 2) 1 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, или гражданину, призванному на военные сборы.

В соответствии с п. 18 ст. 3 данного Федерального закона порядок предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, в том числе предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

В п. 10 Приказа Министра обороны РФ от 06.05.2012 N 1100 "О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч.ч. 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы и категория годности военнослужащего к военной службе, а также причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, с исполнением обязанностей военной службы определяется военно-врачебными комиссиями. Указанная причинная связь определяется в формулировках "военная травма" или "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на ЧАЭС", либо "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска".

В соответствии с п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, военно-врачебная комиссия (ВВК) выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) "военная травма", б) "заболевание получено в период военной службы", в) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при выполнении работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС; г) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска; д) "общее заболевание".

Разрешая требования истца о взыскании единовременного пособия, предусмотренного п. 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в заключении военно-врачебной комиссии (ВВК) о причинной связи заболевания Солтымурадова С.Я, по которому он признан негодным к военной службе указано "заболевание получено в период военной службы", а не "военная травма", в связи с чем оснований для выплаты единовременного пособия не имеется.

Указанный вывод подтвержден ответом ФГКУ "1602 ВГК" МО РФ от ***, запрошенным судом апелляционной инстанции в целях проверки доводов апелляционной жалобы истца, согласно которому отраженное в п. 13 свидетельства о болезни N 1271 от 20.10.2015 ВВК терапевтического профиля ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ старшего сержанта "К" Салтымурадова С.Я. заболевание: " *** " с причинной связью заболевания в редакции "военная травма" соответствует п. б ст. 43 расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановление Правительства РФ 2013 года N 565), которая предусматривает (с учетом воинского звания освидетельствуемого) заключение о категории годности к военной службе в формулировке В - ограниченно годен к военной службе.

При таких данных доводы апелляционной жалобы о неправомерности отказа ответчика ОАО "СОГАЗ" в выплате единовременного пособия по основаниям, указанным в ответе от ***, не влекут отмену решения суда и условием для взыскания единовременного пособия не являются; обстоятельств, указанных в п. 10 Приказа Министра обороны РФ от 06.05.2012 N 1100 "О порядке выплаты в Министерстве обороны РФ единовременных пособий, предусмотренных ч.ч. 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" не имеется, таких сведений в представленных доказательствах не приведено.

При таких данных, судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено; доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Солтымурадова С.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: