Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-21068/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В.

судей Антоновой Н.В, Лебедевой И.Е.

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по апелляционной жалобе ответчика Кононовой И.М. на решение Савеловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования Найдышева М. А. - удовлетворить. Взыскать с Кононовой И.М. в пользу Найдышева М.А. сумму долга в размере 725 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 554 доллара США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 725000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120544 долларов США, расходов по оплате госпошлины в сумме 60000 руб, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику под расписку денежные средства в сумме 725000 долларов. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату займа не выполнил.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Забейда А.В. исковые требования поддержал, представил заявление о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Кононова И.М, ссылаясь на ненадлежащее извещение о дате судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кононова И.М. в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ. участия не принимала. При этом сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, которое является безусловным основанием для отмены решения суда и рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

При вынесении нового решения, судебная коллегия, выслушав представителя истца Найдышева М.А. по доверенности Маркемьянову Е.А, поддержавшую исковые требования, представителя ответчика Кононова И.М. по доверенности Смакову Е.А, возражавшую против удовлетворения иска, исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику под расписку денежные средства в сумме 725000 долларов с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ...

Согласно ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцу возвращены денежные средства в сумме 15 000 долларов США и 10 000 долларов США соответственно. Со стороны истца доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика перед истцом имелись иные обязательства, которые и были погашены переданными денежными средствами предоставлены не были. Учитывая изложенное задолженность ответчика по возврату займа составляет 700 000 долларов США.

Доводы ответчика о том, что фактически передавалась сумма займа в меньшем размере, доказательствами по делу не подтверждены.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль ( пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку валютой долга является доллар США, то взыскание задолженности должно производиться в рублях в сумме эквивалентной 700 000 долларам США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах ( пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей в период с 01.10.2015 года до ДД.ММ.ГГГГ.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней ( пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Сведения о ставках банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в долларах США предоставлены истцом в материалы дела и ответчиком не опровергнуты. Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 118, 67 долларов США является математически правильным и соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ в редакции действующей в указанный период.

Средневзвешенная ставка по кредитам в долларах США, опубликованная на сайте cbr. ru за... года составляет 10,45 %, соответственно, проценты за пользование денежными средствами за... года составляют 6417, 04 доллара США (725000*10,45%/366*31), проценты с... по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 2113, 59 долларов США (725000*10,67%/366*10), проценты с... по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 4139, 73 доллара США (710000*10,67%/366*20), проценты рассчитанные с суммы задолженности 710 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 18.05.17 год составляют 43833, 49 долларов США (710 000*9,23%/366*31+710 000*11,18%/366*30+710000*9,67%/366*31+710000*9,87%/365*31+710000*8,47%/36 5*28+710000*11,2%/365*31+710 000*8,62%/365*30+710000*10,42%/365*18), проценты рассчитанные на сумму задолженности в 700 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 56437,42 доллара США. Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 124059, 94 доллара США.

Поскольку истцом заявлены ко взысканию проценты в сумме 120 554 доллара США, судебная коллегия считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в пределах заявленных истцом требований.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Таким образом, размер процентов подлежит взысканию в рублях в размере 7 643 280 рублей 32 копейки (120554*63,4013).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с Кононовой И.М. в пользу Найдышева М.А. сумму долга в размере 700 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7643 280 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В остальной части требований -отказать.

Председательствующий

Судьи