Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-22362/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Мызниковой Н.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе Львовна... на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Львова... к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Львов Г.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области (далее- ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и МО), в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, с учетом всех надбавок и региональных социальных доплат, всего трудового стажа, в том числе периода работы в ТОО фирма "Лайнер" с 30.08.1993 г. по 29.05.1995 г, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с достижением возраста 80 лет; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 73 800 руб,- ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик, выплачивая ему пенсию, неверно исчислил ее размер, что привело к нарушению его пенсионных прав.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал; представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого просит истец Львов Г.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Львова Г.Н, возражения представителя ответчика по доверенности Ноздря АИ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Как следует из материалов дела, Львов Г.Н, паспортные данные с 01.01.1989 г. является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 01.01.2007 г. Львов Г.Н. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ-166 "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", ст. ст. 7, 14 ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в РФ".

С 01.01.2002 г. пенсии в РФ устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173 "О трудовых пенсиях в РФ".

На основании ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г. С 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде РФ.

Так, в соответствии со ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450) x Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1.4 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона). В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

На основании ч. 3 ст. 30 расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общин трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими оказаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 руб.).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В соответствии со ст. 30.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 г, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Как следует из материалов дела, при определении пенсии Львову Г.Н. и подсчете страхового стажа были учтены периоды работы: с 04.10.1955 г. по 09.09.1956 г, с 20.03.1989 г. по 26.08.1993 г, с 14.06.1995 г. по 12.12.2006 г.

При исчислении общего трудового стажа не учтены- период службы, учтенный при назначении пенсии за выслугу лет с 10.09.1956 г. по 31.12.1988 г. (за исключением базовой части), а также -период работы с 30.08.1993 г. по 29.05.1995 г, так как указанный период работы внесен в трудовую книжку с нарушением Правил ведения трудовых книжек, а именно: при зачислении на должность генерального директора в основании приема отсутствует номер приказа, при переводе на должность коммерческого директора в основании отсутствует номер и дата приказа, а при увольнении подпись ответственного лица не заверена печатью организации. При этом, Львову Г.Н. при приеме документов на назначение пенсии о данных обстоятельствах разъяснениями специалистами пенсионного отдела, в связи с чем с чем истец просил период с 30.08.1993 г. по 29.05.1995 г. не учитывать при расчете размера пенсии, о чем содержатся соответствующие сведения в заявлении о назначении пенсии, копия которого приобщена к материалам дела; других, не учтенных периодов трудовой деятельности, по материалам пенсионного дела не выявлено.

Судебная коллегия, учитывая, что бесспорных доказательств, подтверждающих вышеприведенный период работы, заявленный истцом для включения в общий трудовой стаж, представлено не было, руководствуясь требованиями Правил ведения трудовых книжек, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами об отказе в удовлетворении исковых требований Львова Г.Н. о подтверждении трудового стажа в период с 30.08.1993 г. по 29.05.1995 г

Таким образом, страховая часть трудовой пенсии по старости исчислена из общего трудового стажа истца по состоянию на 01.01.2002 г.- 11 лет 11 месяцев 00 дней; стажевый коэффициент- 0,55, отношение фактического стажа к требуемому- 0,47666667; отношение среднемесячной заработной платы за период с марта 1989 г. по август 1993 г. к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период составляет- 0,350.

Пенсионный капитал на дату конвертации пенсионных прав 01.01.2002 г.

РП=0,55 х 1671 х 0,350 =321,67, но не менее 660 руб.

ПК1=(660-450) х 174 (Т) х 0,47666667 (Кст) х 2,05109451884

(индексации с 01.01.2002 г. по 01.01.2007 г.) = 35724,73

ПК2 = 6514,11

ПК= 35724,73 + 6514,11 = 42238,84

СЧ на 01.01.2007 г. = 42238,84 : 174 = 242,75

Размер страховой части пенсии по старости (за исключением базовой части) на 01.01.2007 г.- 242,75 руб.

Далее произведены индексации и перерасчета- размер пенсии на 01.07.2008 г.- 322,79 руб.; 01.08.2009 г.- 348,61 руб.; 01.03.2009 г.- 348,61 руб.; 01.04.2009 г.- 409,62 руб.

С 01.08.2009 г. согласно п.5 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" произведена корректировка размера страховой пенсии по старости с учетом страховых взносов в сумме 1 598,94 руб.

Размер пенсии на 01.08.2009 г.- 419,49 руб.

С 01.01.2010 г. произведена переоценка пенсионных прав истца (валоризация) и размер страховой части пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера) на 01.01.2010 г. составил 495,14 руб. руб.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г, в связи с чем истцу произведен перерасчет размера пенсии.

Размер страховой пенсии по старости после перерасчета составил- 755,74 руб. (01.02.2015 г.- 841,85 руб, 01.02.2016 г.- 875,57 руб, 01.02.2017 г.- 922,84 руб, 01.04.2017 г.- 926,38 руб, 01.01.2018 г.- 960,69 руб, 01.01.2019 г.- 1028,47 руб.).

В соответствии с ч.8 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. в случае достижения пенсионером возраста 80 лет производится перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Поскольку, как уже указывалось выше, Львов Г.Н. является получателем пенсии за выслугу лет, а ПФР ему назначена страховая пенсия по старости за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии, вышеуказанный перерасчет ответчиком не производился.

Таким образом, пенсионное обеспечение истца осуществлялось в строгом соответствии с действующим законодательством в пределах компетенции Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда, при этом надлежащих доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суду представлено не было, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также не имелось.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в полном объеме, не имелось оснований и для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истцом, содержат изложение обстоятельств настоящего спора и собственную оценку заявителя действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, вместе с тем, данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, которые признаны необоснованными, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в принятом по делу судебном постановлении.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Неверное указание судом периода, учтенного при назначении истцу военной пенсии, не влияет на существо выводов суда и не может являться основанием для отмены решения в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Львова Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Воробьева С.Е.

Гр. дело N 33-22362/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В,

судей Мызниковой Н.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе Львовна... на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года,

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Львова Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: