Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2019 г. по делу N 33-23003/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Яковлеве Д.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Тетерина А.В. по доверенности Скуратовой Н.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Тетерина Александра Владимировича в пользу ООО "НВ-Инвест" задолженность по кредитному договору в размере 29 226 222,63 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении встречного иска Тетерина Александра Владимировича к ООО "НВ-Инвест" о признании договора недействительным отказать,

установила:

ООО "НВ-Инвест" обратилось в суд с иском к Тетерину А.В. о взыскании денежных средств в размере 24 383 868,11 руб, указав на то, что 28 марта 2017 г. между Тетериным А.В. и "НоваховКапиталБанк" (ЗАО) заключен кредитный договор о предоставлении Тетерину А.В. кредита в сумме 30 000 000 руб. на срок до 25 сентября 2028 г, процентная ставка- 13% годовых. Кредит должен погашаться по графику, являющемуся приложением к договору. 10 ноября 2017 г. между "НоваховКапиталБанк" (ЗАО) и ООО "НВ-Инвест" заключен договор уступки права требования по кредитному договору. Банк уведомил должника о переводе права требования. С момента заключения договора цессии ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору. В связи с этим образовалась задолженность в размере основной суммы долга- 24 243 532,13 руб, суммы процентов- 138 154,93 руб, неустойки - 2 181,05 руб. 18 сентября 2018 г. Истцом представлено уточненное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 29 226 222,63 руб.

Тетериным А.В. 29 октября 2018 г. заявлен встречный иск о признании кредитного договора недействительным по основаниям того, что кредитный договор является мнимой сделкой, безденежной, так как заключена без намерения вступить в кредитные отношения. Денежные средства фактически переданы не были. 30 июля 2013 г. между ним и "НоваховКапиталБанк" (ЗАО) был заключен кредитный договор на сумму 30 757 000 руб, остаток задолженности составлял 24 622 815,46 руб.; 28 марта 2017 г. между ним и Банком заключен кредитный договор в размере 30 000 000 руб, но фактическим им было получено только 6 00 000 руб. Оставшаяся сумма была передана бывшему руководству Банка как условие предоставление кредита; об этом свидетельствует заключенный между ним и Русановой И.Г. 03 апреля 2017 г. договор займа на сумму 48 622 915 руб. Русанова И.Г. на тот момент являлась председателем правления и членом совета директоров Банка.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Тетерина А.В. по доверенности Скуратова Н.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ответчика Тетерина А.В. по доверенности Скуратовой Н.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 данной статьи заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебной коллегией проверены, постольку суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя ответчика Тетерина А.В. по доверенности Скуратовой Н.В. от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ответчика Тетерина А.В. по доверенности Скуратовой Н.В. от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Тетерина А.В. по доверенности Скуратовой Н.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи