Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-23043/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Мошечкова А.И, Лемагиной И.Б,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н,

дело по частной жалобе ТСЖ "Сходненская, 35-1" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года, которым постановлено:

- ходатайство Филимонова В*Н* об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Снять обеспечительные меры, наложенные определением Тушинского районного суда г. Москвы от 27.02.2018 года в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве регистрировать сделки по отчуждению и распоряжению машиноместами, расположенными по адресу:

*

УСТАНОВИЛА:

Филимонов В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Тушинского районного суда г. Москвы 27.02.2018 года, мотивируя заявление тем, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.

Представитель истца по доверенности Калабин В.С. в судебном заседании вопрос об отмене обеспечительных мер оставил на усмотрение суда.

Ответчик Филимонов В.Н. в судебном заседании заявление поддержал.

Ответчик Сердюкова Н.А, третьи лица АО "Торос", Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят Зайцев А.Ю, Зайцев С.А.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, рассмотрев дело с учетом требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, определением Тушинского районного суда г. Москвы от 27.02.2018 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве регистрировать сделки по отчуждению и распоряжению машиноместами, расположенными по адресу:

*

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 02.07.2018 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Сходненская, 35-1" к Филимонову В.Н, Сердюковой Н.А. о признании права собственности отсутствующим отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2018 г, решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02.07.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку решение суда, которым в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Сходненская, 35-1" отказано, вступило в законную силу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Доводы жалобы о том, что ТСЖ подана кассационная жалоба на решение суда, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку решение суда вступило в законную силу, подача кассационной жалобы не является основанием для сохранения мер обеспечения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, в связи, с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: