Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-23245/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам ответчика наименование организации, истца фио, истца фио, в лице представителя по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес дата, которым постановлено:

Исковые требования фио, фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о понуждении к исполнению договора о технологическом присоединении, обязании обеспечить надлежащее поступление электроэнергии, перерасчете потребленной и оплаченной электроэнергии, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать наименование организации произвестви мероприятия по приведению технологического присоединения энергопринимающих устройств фио, фио в соответствие с параметрами, предусмотренными в договорах об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условиях.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, наименование организации, наименование организации об обязании наименование организации в соответствии с п.п. 1, 6, 13 договора, в срок не позднее дата произвести мероприятия по приведению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца по договору N Ю8-15-302-15694 (963097) от дата и ТУ N Ю8-15-202-19113(963097)/102/Ю8 от дата в соответствие с параметрами, предусмотренными в договоре и ТУ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязать наименование организации обеспечить надлежащее исполнение договора и передачу на энергопринимающее устройство истца электроэнергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании, а именно ГОСТ 32144-2013; обязать наименование организации в соответствии с п. 2.3, 3.13. заключенного договора произвести перерасчет стоимости некачественной электрической энергии, оплаченной за период с дата и до момента приведения качества напряжения в соответствии с ГОСТ 32144-2013 в счет предстоящих оплат потребления качественной электроэнергии в сумме сумма; обязать наименование организации не выставлять счета в адрес истца за некачественную электроэнергию до момента приведения ее качества в соответствии с ГОСТ 32144-2013; обязать наименование организации отозвать неоплаченные счета за дата в сумме сумма, выставленные за некачественную электроэнергию и не выставлять их в дальнейшем до момента подачи качественной электроэнергии на ЭПУ истца; взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма; обязать наименование организации не чинить препятствия ПАО МОЭСК" и наименование организации по приведению показателей энергоснабжению дома истца в соответствие с условиями договоров между истцом и наименование организации и наименование

организации.

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации, наименование организации об обязании наименование организации провести согласование с наименование организации технологического присоединения в соответствии с п. 10.1.1. ТУ N Ю8-15-202-4309 (903587/125) от дата; обязании наименование организации в соответствии с п.п. 1, 6, 13 договора, в срок не позднее дата, произвести мероприятия по приведению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца по договору N Ю8-15-302-2466 (908405) от дата и ТУ N Ю8-15-202-4309 (903587/125) от дата в соответствие с параметрами, предусмотренными в договоре и ТУ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязании наименование организации обеспечить надлежащее исполнение договора и передачу на энергопринимающее устройство истца электроэнергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании, а именно ГОСТ 32144-2013; обязании наименование организации в соответствии с п. 2.3, 3.13. заключенного договора произвести перерасчет стоимости некачественной электрической энергии, оплаченной за период с дата и до момента приведения качества напряжения в соответствии с ГОСТ 32144-2013 в счет предстоящих оплат потребления качественной электроэнергии в сумме сумма; обязании наименование организации не выставлять счета в адрес истца за некачественную электроэнергию до момента приведения ее качества в соответствии с ГОСТ 32144-2013; обязании наименование организации отозвать неоплаченные счета за дата в сумме сумма, выставленные за некачественную электроэнергию и не выставлять их в дальнейшем до момента подачи качественной электроэнергии на ЭПУ истца; взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма;обязании наименование организации не чинить препятствия

ПАО МОЭСК" и наименование организации по приведению показателей энергоснабжению дома истца в соответствие с условиями договоров между истцом и наименование организации и наименование организации.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что на момент подписания истцами и наименование организации акта об осуществлении технологического присоединения все характеристики технологического присоединения, указанные в технических условиях, являющихся приложением к договору технологического присоединения, соответствовали указанным параметрам, за счет принадлежащих наименование организации двух трансформаторных подстанций, общей мощностью 225 кВт и одной подстанции, мощностью 400 кВт, находящейся на балансе наименование организации. В период с дата по настоящее время наименование организации осуществил технологическое присоединение еще порядка 350 соседних земельных участков с аналогичными параметрами технологического присоединения, в результате чего параметры технологического присоединения истцов переставил соответствовать указанным в технических условиях. Напряжение в доме истцов составляет 165-175 Вольт, электроприборы перестают работать или работают ниже заявленных производителем параметров. В результате перегрузок постоянно отключается подача электроэнергии. На неоднократные обращения истцов в наименование организации с жалобами на качество электроэнергии наименование организации отвечает, что за качество электричества отвечает гарантированный поставщик наименование организации, а наименование организации в свою очередь ссылается на несоответствие электрических сетей техническим параметрам. Данные обстоятельства нарушают права и законные интересы истцов, связанные с эксплуатацией, принадлежащих им земельных участков и затрудняет проведение строительных работ по возведению на них жилых домов. Не смотря на то, что с дата в доме фио, а с дата в доме фио качество электроэнергии не соответствует ГОСТу, истцы исправно оплачивали услуги.

Общая сумма платежей фио за период с дата по дата составила сумма, общая сумма платежей фио за период с дата по дата составила сумма В связи с указанными обстоятельствами последующие платежи не оплачивались о чем наименование организации было уведомлено.

Истец фио, представитель истца фио - фио в судебное заседание явились исковые требования поддержали.

Представитель ответчика наименование организации в в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит по доводам апелляционной жалобы ответчик наименование организации,

Об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о проведении перерасчета стоимости некачественной энергии, оплаченной с дата до момента приведения качества напряжения в соответствие с ГОСТ 32144-2013 в счет предстоящих оплат потребления качественной электроэнергии в сумме сумма; обязании наименование организации не выставлять счета в адрес истца за некачественную электроэнергию до момента приведения ее качества в соответствии с ГОСТ 32144-2013; обязании наименование организации отозвать неоплаченные счета за дата в сумме сумма, выставленные за некачественную электроэнергию и не выставлять их в дальнейшем до момента подачи качественной электроэнергии на ЭПУ просит в апелляционной жалобе истец фио,

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ответчика наименование организации, представитель ответчика "МОЭСК", которые о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе были извещены.

Выслушав фио, являющегося представителем истца фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вышеуказанным требованиям постановленное по делу решение соответствует.

Разрешая спор, суд первой инстанции установилюридически значимые по делу обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, ст.ст. 309, 310, 539 ГК РФ, положениями Федерального закона РФ от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от дата N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и пришел к обоснованному выводу о частичному удовлетворении заявленных истцами исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Технологическое присоединение осуществляется согласно требованиям статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861 (далее Правил).

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от дата N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно абз. 2 п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от дата, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу п. 14 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение в соответствии с законодательством осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Договор технологического присоединения является публичным договором в силу закона. Кроме того законодатель подпунктом а (2) пункта 25 Правил возложил на сетевую организацию обязанность урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения. Согласно подп. "г" п. 25 (1) Правил, распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией). В соответствии с абз. 8 п. 2 Правил, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Данные Правила распространяются и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абз. 2 п. 6 Правил.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (п. 28 Правил). В случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (п. 29 Правил).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло и энергоснабжения.

Правовые основы отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 4 указанного Федерального закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии со статьей 21 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861 (далее - Правила), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п.п. 3 и 6 Правил, сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация обязывается выполнить работу (технические условия и проектную документацию) и сдать ее заказчику, а также оказать последнему услуги (прочие мероприятия по присоединению).

Невыполнение или некачественное выполнение условий мероприятия по технологическому присоединению влечет нарушение прав потребителей электрической энергии.

В соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между фио и наименование организации заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N Ю8-15-302-15694(963097), в целях электроснабжения земельного участка с будущим строением, расположенного по адресу: адрес, СХПК "Колхоз-племзовод им. фио", участок находится примерно в 865 м. по направлению на юго-запад от южной окраины адрес, кадастровый номер: 50:21:0050404:498.

фио выданы технические условия от дата, которые являются неотъемлемой частью договора, согласно которым максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ.

дата между фио и наименование организации заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома N 44079410.

дата между фио и наименование организации заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N Ю8-15-302-2466 (908405), в целях электроснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: адрес, адрес, участок находится в восточной части квартала 50:21:0050404, кадастровый номер: 50:21:0050404:886.

дата между фио и наименование организации заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома N 02873358.

Технологические присоединение истцов было осуществлено опосредованно, через электрические сети, принадлежащие наименование организации, с которым в соответствии с техническими условиями наименование организации обязано было урегулировать технологическое присоединение.

Между тем, наименование организации в период с дата по настоящее время без согласования с наименование организации осуществило технологическое присоединение более четырехсот собственников соседних земельных участков к электрическим сетям наименование организации.

В связи с большим количеством подключенных абонентов наименование организации без согласования с собственником электрических сетей наименование организации, возникла нагрузка на сеть, которая приводит к невозможности обеспечения надежности электроснабжения, где происходит неравномерное распределение нагрузки по фазам, приводящей к появлению не симметрии напряжений по нулевой последовательности, к систематическому возникновению перегруза линии электропередач, аварийным повреждением, самовозгоранию элементов коммутационной аппаратуры, а также обрыву линии электропередач, что может угрожать жизни и здоровью граждан.

наименование организации неоднократно производило работы по устранению исправностей оборудования в результате аварии. Также наименование организации неоднократно обращалось с письмами к наименование организации дата, дата, дата, дата о прекращении незаконного подключения третьих лиц к сетям наименование организации, о предупреждении перегрузки линий электропередач, о предоставлении списка подключенных третьих лиц, об угрозе жизни и здоровья граждан.

В соответствии с п. 6.1. договоров энергоснабжения, заключенных истцами с наименование организации, последнее несет ответственность за качество поставляемой электрической энергии в пределах границ централизованных сетей сетевой организации. наименование организации не несет ответственность за качество электрической энергии в электросетевом хозяйстве лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с актами разграничения границ балансовой принадлежности сторон, составленными между наименование организации и истцами, энергопринимающие устройства истцов, имеют опосредованное подключение к сетям наименование организации, через объекты электросетевого хозяйства наименование организации от КТП-463.

наименование организации статуса сетевой организации не имеет, услуги по передаче электрической энергии не оказывает, тариф за услуги по передаче электрической энергии не установлен.

Согласно актам разграничения границ балансовой принадлежности сторон границей балансовой принадлежности между наименование организации и наименование организации, являются места крепления кабельных наконечников к контактам оборудования ВЛ-0,4 кВ КТП-463.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что именно наименование организации осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств истцов к электрическим сетям наименование организации, однако технологическое присоединение энергопринимающих устройств наименование организации было осуществлено без учета нагрузки на линии электропередач и технической возможности технологического присоединения, а также без урегулирования с наименование организации возможности реконструкции объектов электросетевого хозяйства, в результате чего и произошло ухудшение качества поставляемой истцам электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на наименование организации обязанности по осуществлению мероприятий по приведению технологического присоединения энергопринимающих устройств истцов в соответствие с параметрами, предусмотренными в договорах об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условиях.

Судом обоснованно были отклонены доводы наименование организации о том, что отношения между истцами и ответчиком в рамках договоров технологического присоединения прекращены фактическим исполнением последним своих обязательств по подключению энергопринимающих устройств истцов к сетям наименование организации, как не влекущие отказ в удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку подключение энергопринимающих устройств истцов и иных абонентов к сетям наименование организации было осуществлено без учета технической возможности сетей наименование организации обеспечить поступление качественной электроэнергии к абонентам, т.е. при отсутствии технической возможности технологического присоединения (сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя).

Оснований для возложения такой обязанности на наименование организации суд первой инстанции не нашел, поскольку наименование организации не несет ответственность за качество электрической энергии в электросетевом хозяйстве лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а уровень напряжения на границе балансовой принадлежности между ЮЭС наименование организации и наименование организации в РУ-0,4 кВ КТП-463 соответствует требованиям законодательства РФ в области технического регулирования в электроэнергетике, что свидетельствует об отсутствии вины наименование организации в ухудшение качества электроэнергии, проходящей по сетям наименование организации.

Учитывая, что наименование организации не является стороной договоров технологического присоединения, заключенных с истцами, в рамках данных договоров каких-либо обязательств не несет, препятствий по перетоку электрической энергии через принадлежащие ему электросетевые хозяйства конечным потребителям не создает, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для вложения на указанную организацию обязанности по осуществлению мероприятий по приведению технологического присоединения его энергопринимающих устройств в соответствие с параметрами, предусмотренными в договорах об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, по обеспечению поступления на энергопринимающие устройства электроэнергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании.

С приведенными в решении суда выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, сделаны при правильном применении судом норм материального права.

Между тем, суд рассмотрев требования истцов об обязании наименование организации обеспечить поступление на их энергопринимающие устройства электроэнергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании, не нашел правовых оснований для их удовлетворения и указал, что наименование организации не несет ответственность за качество электрической энергии в электросетевом хозяйстве лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а уровень напряжения на границе балансовой принадлежности между ЮЭС наименование организации и наименование организации в РУ-0,4 кВ КТП-463 соответствует требованиям законодательства РФ в области технического регулирования в электроэнергетике, что свидетельствует об отсутствии вины наименование организации в ухудшение качества электроэнергии, проходящей по сетям наименование организации.

При этом суд учел, что проведение наименование организации мероприятий по приведению технологического присоединения энергопринимающих устройств истцов в соответствие с параметрами, предусмотренными в договорах об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условиях (реконструкция сетей, строительство новых сетей) обеспечит поступление на энергопринимающие устройства истцов электроэнергии, соответствующей требованиям закона.

Установив, что энергопринимающие устройства истцов опосредованно подключены через электрические сети, принадлежащие наименование организации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов об обязании наименование организации провести согласование с наименование организации технологического присоединения в соответствии с техническими условиями.

Также, суд отказал в удовлетворении требований истцов об обязании наименование организации не чинить препятствия наименование организации и наименование организации по приведению показателей энергоснабжения домов истцов в соответствии с условиями договоров, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что наименование организации каких-либо препятствий наименование организации и наименование организации не чинит.

Разрешая требования истцов об обязании наименование организации произвести перерасчет стоимости некачественной электрической энергии, оплаченной фио за период с дата, а фио с дата и до момента приведения качества напряжения в соответствии с ГОСТ, обязании не выставлять счета в адрес истцов за некачественную электроэнергию до момента приведения ее качества в соответствии с ГОСТ, обязании отозвать не оплаченные счета с дата, суд исходил из того, согласно п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Между тем, истцами не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что именно с дата и дата качество поставляемой ответчиком электроэнергии по сетям наименование организации не соответствовало установленным нормам, актов измерения напряжения электрической сети от дата, в соответствии с которыми напряжение электрической сети не соответствовало техническим требованиям, составленных с участием наименование организации, истцами представлено не было. При таких обстоятельствах по делу, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения указанных требований.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истцов со стороны наименование организации, суд, принимая во внимание степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, полагал возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере сумма

Также в силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика наименование организации в пользу каждого из истцов суд взыскал штраф в размере сумма

Проверив доводы апелляционной жалобы ответчика наименование организации по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит их несостоятельными, выражающими несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями наименование организации и наступившими последствиями не обоснован, так как выводы суда о наличии причинно-следственной связи между действиями наименование организации по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям наименование организации без учета нагрузки на линии электропередач и технической возможности технологического присоединения, а также без урегулирования с наименование организации возможности реконструкции объектов электросетевого хозяйства и наступившими последствиями в виде ухудшение качества поставляемой истцам электроэнергиии основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы на неисполнимость постановленного по делу решения, поскольку оно не содержит конкретного перечня действий, которые должен совершить ответчик, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку резолютивная часть решения соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, в ней указано на возложение на ответчика определенной обязанности, определение конкретных действий по исполнению данной обязанности с технической точки зрения выходит за пределы компенсации суда.

Проверив доводы апелляционных жалоб истцов фио, фио по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит их несостоятельными, выражающими несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.

Право оценки собранных по делу доказательств принадлежит исключительно суду. Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика наименование организации, истца фио, истца фио, в лице представителя по доверенности фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.