Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-23288/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.материал по частной жалобе Танатарова Х.М. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 г,которым отказано в удовлетворении заявления Танатарова Х.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Останкинского районного суда г. Москвы от 16.10.2017 по гражданскому делу N 2-4120/17 по иску ООО КА "Стандарт" к Танатарову Х.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Останкинского районного суда г. Москвы от 16.10.2017 разрешены исковые требования ООО КА "Стандарт" к Танатарову Х.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

28.02.2019 представителем ответчика Танатарова Х.М.подано заявлениеоб отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу со ссылкой на наличие уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а также наличие обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Танатарова Х.М. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев дело в силу требований ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что заочным решением Останкинского районного суда г. Москвы от 16.10.2017 разрешены исковые требования ООО КА "Стандарт" к Танатарову Х.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Копия заочного решения суда направлена в адрес ответчика (л.д. 233-235), возвращена в суд без вручения адресату с отметкой "истек срок хранения".

Заочное решение суда вступило в законную силу 20.01.2018.

02.02.2018 истцу был выдан исполнительный лист.

14.08.2018 представителем ответчика Танатарова Х.М. в суд направлено заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. При этом, представитель ответчика 23.07.2018 ознакомился с материалами гражданского дела, в том числе с заочным решением суда от 16.10.2017.

Апелляционная жалоба на заочное решение возвращена определением суда от 25.10.2018 (л.д. 292) в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием заявления о его восстановлении.

7.12.2018 в суд подано заявление об отмене заочного решения, которое возвращено определением суда от 31.01.2019 (л.д. 307) в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием заявления о его восстановлении.

Заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении припущенного процессуального срока на его подачу подано в суд 28.02.2019.

Отказывая определением от 26.03.2019 в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения подано с пропуском срока и отсутствуют основания для его восстановления.по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку он является верным, обоснованным и основанным на материалах дела.

О пределения суда от 25.10.2018 и от 31.01.2019 не обжалуются.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ,процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 г.), если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

В справочном листе имеется отметка о том, что представитель ответчика Танатарова Х.М. - Жантудуева И.Х. ознакомлена с делом 23.07.2018. Там же содержится запись о том, что она повторно ознакомлена с материалами дела и получила копию заочного решения 3.12.2018.

Поскольку заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу подано в суд 28.02.2019, то есть по истечении срока на обжалование как с даты первого ознакомления с материалами дела 23.07.2018, так и с даты повторного ознакомления 3.12.2018, районный суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Останкинского районного суда г. Москвы от 16.10.2017.

Вопреки доводам частной жалобы обращение в поликлинику ГКУЗ "***" не свидетельствует, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен по уважительным причинам. Права ответчика представляла по нотариальной доверенности Жантудуева И.Х, которую суд дважды знакомил с материалами дела и выдавал из него копии решения.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Все обстоятельства нарушения процессуального срока были исследованы и надлежаще оценены судом первой инстанции, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: