Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-25368/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на

решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым

постановлено:

Исковые требования фио к фио

Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, -

удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио

денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере

сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио к

фио о признании сделки недействительной, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

дата Бабушкинским районным судом адрес постановлено

указанное выше решение, на которое подана апелляционная жалоба ответчиком

фио

дата умер ответчик фио

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или

установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация

юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в

обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство

возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом вышеприведенной нормы закона, суду первой инстанции следует

разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве.

При данных обстоятельствах, дело должно быть возвращено в суд первой

инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение

Бабушкинского районного суда адрес от дата возвратить в

Бабушкинский районный суд адрес для решения вопроса о процессуальном

правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи: