Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-25544/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации о признании решения общего собрания недействительным, восстановлении нарушенных прав, применении последствий недействительности решения собрания, восстановления в качестве членов ЖСК - отказать

УСТАНОВИЛА:

фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о признании решения общего собрания недействительным, восстановлении нарушенных прав, применении последствий недействительности решения собрания, восстановления в качестве членов ЖСК.

В обосновании заявленных требований истцы ссылаются на то, что истцы являются членами ЖСК "Центросоюзовец", расположенном в многоквартирном доме по адресу адрес.

Истец фио является собственником жилого помещения квартиры N 33, расположенной в указанном доме.

Истец фио является собственником жилого помещения квартиры N 107, расположенной в указанном доме.

Истец фио является собственником жилого помещения квартиры N 168, расположенной в указанном доме.

Истец фио является собственником жилого помещения квартиры N 63, расположенной в указанном доме.

Истец фио является собственником жилого помещения квартиры N 91, расположенной в указанном доме.

Истец фио является собственником жилого помещения квартиры N 99, расположенной в указанном доме.

Истец фио является собственником жилого помещения квартиры N 32, расположенной в указанном доме.

В данном многоквартирном доме проживают 191 собственник.

Согласно реестра членом ЖСК, представленном председателем правления фио, членами ЖСК являются 144 собственника квартир в указанном доме, в том числе истцы.

дата был проведено внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Данное собрание истцы полагают незаконным, поскольку на собрании отсутствовал кворум.

Из видеофиксации собрания, от члена счетной комиссии прозвучало заявление о том, что на собрании присутствуют 55 членов ЖСК из 70. При этом, данное число является вдвое меньше действительного числа членом ЖСК. Кроме того, в зале помимо членом ЖСК находились жильцы дома, которые членами ЖСК не являются, однако их голоса при голосовании были учтены.

Так, кворум на собрании определялся исходя из количества присутствующих человек, а не принадлежащих им голосов. Необходимый кворум, по мнению истцов, отсутствовал.

На собрании принято решение о переименовании ЖСК "Центросоюзовец" в ЖСК "Богородское". Однако на повестку дня, как усматривается из уведомления и извещения о проведении общего собрания собственников, данный вопрос не выносился.

В дата истцы узнали о проведенном дата собрании, а также о том, что они были исключены из членов ЖСК по неизвестным причинам.

Истцы полагают, что причиной его исключения явились разногласия с группой, организовавшей указанное собрание по вопросам реновации, работы ревизионной комиссии и аудита Товарищества.

Истцы не были уведомлены об исключении из членов ЖСК. Исключение из членов ЖСК влечет для истцов неблагоприятные последствия.

Истцы фио, фио, фио, фио, фио, фио просили суд, признать незаконным решения внеочередного собрания ЖСК "Центросоюзовец" от дата. Применить последствия недействительности указанного решения: регистрации в Едином реестре юридических лиц, МИФНС России N 46 по адрес и восстановлении статуса ЖСК "Центросоюзовец", восстановить истцов в членах ЖСК. Истец фио, с учетом уточненного заявления просит суд признать незаконным решения внеочередного собрания ЖСК "Центросоюзовец" от дата.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец фио и ее представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика ЖСК "Богородское" в судебное заседание явилась, иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, по доводам апелляционной жалобы которые в целом сводятся к несогласию с проведенной судом оценкой представленных доказательства по делу.

Представитель наименование организации по доверенности фио в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия, выслушав представителя наименование организации по доверенности фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4. ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 181.2. ГК РФ 1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.3. ГК РФ 1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4. ГК РФ 1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5. ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно адресст. 113 адрес РФ 1. В уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

1.1. В уставе жилищного кооператива может быть предусмотрено использование системы или иной информационной системы при решении вопросов, связанных с управлением в жилищном кооперативе, с учетом функций указанных систем.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от дата N 263-ФЗ)

2. Устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

В силу адресст. 115 адрес РФ Органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В соответствии со адресст. 117 адрес РФ 1. Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

(в ред. Федерального закона от дата N 236-ФЗ)

2. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

3. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

4. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

5. В случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 113 настоящего Кодекса, проведение общего собрания членов жилищного кооператива с использованием системы осуществляется с соблюдением требований, установленных статьей 47.1 настоящего Кодекса.

(часть 5 введена Федеральным законом от дата N 263-ФЗ)

В соответствии с Типовым Уставом ЖСК, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N 558 (ред. от дата) "Об утверждении типового устава жилищно-строительного кооператива, создаваемого в целях обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан,

77. Высшим органом управления кооператива является общее собрание (конференция) членов кооператива.

83. Внеочередное общее собрание (конференция) членов кооператива созывается по инициативе правления кооператива, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или по требованию членов кооператива, составляющих не менее 10 процентов общего числа членов кооператива на день предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания (конференции) членов кооператива.

84. Каждый член кооператива имеет на общем собрании (конференции) членов кооператива один голос.

86. Общее собрание (конференция) членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов членов кооператива (более двух третей общего числа уполномоченных участников конференции).

87. К исключительной компетенции общего собрания (конференции) членов кооператива относятся:

1) утверждение устава кооператива, внесение изменений в устав кооператива или утверждение устава кооператива в новой редакции;

2) утверждение внутренних документов кооператива, регулирующих деятельность органов управления кооператива и иных органов кооператива, предусмотренных настоящим уставом;

3) утверждение размера паевого фонда кооператива, определяемого с учетом требований части 27 статьи 16.5 Федерального закона "О содействии развитию жилищного строительства", и порядка его использования кооперативом;

4) принятие решения о реорганизации или ликвидации кооператива, а также назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

5) установление размера обязательных взносов членов кооператива, за исключением размера вступительных и паевых взносов, определяемых настоящим уставом;

6) избрание и прекращение, в том числе досрочное, полномочий правления кооператива или его отдельных членов;

7) избрание и прекращение, в том числе досрочное, полномочий ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или ее отдельных членов;

8) утверждение отчетов о деятельности правления кооператива и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива;

9) утверждение годового отчета кооператива и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива;

10) утверждение аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива по итогам финансового года;

11) утверждение заключений ревизионной комиссии (ревизора) кооператива по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива;

12) утверждение отчетов об использовании фондов кооператива;

13) принятие решения о приеме граждан в члены кооператива;

14) принятие решения об исключении граждан из кооператива;

15) одобрение сделок кооператива, в том числе договоров займа и кредитных договоров;

15(1). установление порядка заключения кооперативом договоров, указанных в частях 21 и 22 статьи 16.5 Федерального закона "О содействии развитию жилищного строительства";

16) определение порядка формирования фондов кооператива, за исключением паевого фонда кооператива, и их использования;

17) утверждение сметы расходов и доходов на очередной финансовый год,

18) утверждение проектной документации, а также утверждение проектной документации объектов инженерной инфраструктуры и (или) иных объектов, необходимых для эксплуатации жилья.

19) утверждение документов о распределении между членами кооператива (квартир в многоквартирном доме, или жилых домов, построенных на паевые взносы, и (или) земельных участков, образованных из земельного участка, переданного кооперативу, и предназначенных для строительства на них жилых домов)

20) распоряжение объектами недвижимого имущества кооператива;

21) принятие решений о покупке или приобретении иным способом кооперативом пая в кооперативе, а также о продаже или отчуждении иным способом кооперативом пая в кооперативе;

22) одобрение документации по планировке территории, разработанной в отношении земельного участка, переданного в безвозмездное срочное пользование кооперативу;

23) иные вопросы, предусмотренные настоящим уставом.

88. Общее собрание (конференция) членов кооператива правомочно рассматривать любой относящийся к деятельности кооператива вопрос и принимать решение по такому вопросу, если он внесен по инициативе правления кооператива, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или по требованию членов кооператива, составляющих не менее 5 процентов общего числа членов кооператива.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилым помещений в доме ЖСК "Центросоюзовец", расположенном по адресу адрес. фио является собственником жилого помещения квартиры N 33, фио является собственником жилого помещения квартиры N 107, фио является собственником жилого помещения квартиры N 168, фио является собственником жилого помещения квартиры N 63, фио является собственником жилого помещения квартиры N 91, фио является собственником жилого помещения квартиры N 99, фио является собственником жилого помещения квартиры N 32.

дата было проведено Общее собрание ЖСК "Центросоюзовец", на котором установлено, что общее число членов ЖСК на дату проведения общего собрания - 67 человек. (п. 5). В соответствии с Протоколом N 02/17 от дата в избран новый состав Правления кооператива, а дата - на заседании Правления избран новый Председатель Правления кооператива фио Изменения были внесены в Единый реестр юридических лиц, что подтверждается представленными документами.

Решение Общего собрания от дата в установленном порядке не обжаловалось.

дата в Единый реестр юридических лиц были внесены изменения об избрании Правления в ином составе и избрании Председателем Правления ЖСК "Центросоюзовец" фио При этом в регистрирующий орган представлен Протокол N 1/18 от дата заседания членов Правления ЖСК в составе фио, фио, фио, фио и представлено заявление от имени фио о прекращении полномочий Председателя Правления ЖСК.

Поскольку указанное заявление фио не писала, общее собрание ЖСК не собиралось, такое Правление не избиралось, внесение изменений в ЕГРЮЛ было незаконным, со счетов ЖСК фио сняты денежные средства на сумму сумма, Правление ЖСК, избранное дата, обратилось в правоохранительные органы, которыми по данным фактам проводится проверка на предмет нецелевого расходования денежных средств ЖСК, что подтверждается представленными документами.

В связи с этим по инициативе нескольких членов ЖСК "Центросоюзовец" было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК "Центросоюзовец" дата с повесткой дня:

отчет о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Центросоюзовец" за период с дата по дата;

прекращение полномочий Председателя Правления ЖСК "Центросоюзовец" фио;

изменение наименования ЖСК "Центросоюзовец";

утверждение Устава ЖСК в новой редакции;

выборы членов Правления ЖСК;

выборы членов ревизионной комиссии;

подтверждение приема в члены ЖСК;

исключение из членов ЖК "Центросоюзовец" фио, фио, фио, фио, фио;

утверждение заработной платы Председателя Правления и бухгалтера;

утверждение кандидатуры бухгалтера ЖСК.

Уведомления о данном Общем собрании было вывешено на информационных стендах в подъездах дома 110, корп. 3 по адрес в адрес.

Также было вывешено обращение фио к жильцам дома, в котором Общее собрание дата называется несогласованным митингом, жильцов призывают на собрание не ходить.

В соответствии с Протоколом N 01 Общего собрания членов ЖСК "Центросоюзовец" от дата общее число членов ЖСК на дату проведения собрания - 78 человек, присутствовало 57, из которых 35 членов ЖСК присутствовало лично, 25 присутствовали по доверенности, из них 3 доверенности признаны недействительными. На Общее собрание приглашены 21 собственник ЖСК, не члены кооператива. Приглашенные лица право голоса на собрании не имеют, поскольку не являются членами кооператива.

Собрание проведено в соответствии с нормами законодательства, кворум имелся, поскольку присутствовало более 50 % членов ЖСК. В голосовании участвовало 57 членов ЖСК. По всем пунктам повестки проводилось голосование, по результатам голосования принимались решения, что подтверждается Протоколом, листом регистрации, доверенностями.

По седьмому вопросу повестки дня принято решение об изменении названия ЖСК "Центросоюзовец" на ЖСК "Богородское", решение принято единогласно. (т. 1 л.д. 133)

На Общем Собрании членов ЖСК утверждена новая редакция Устава ЖСК "Богородское".

В соответствии с Протоколом Общего собрания от дата были исключены из членов ЖСК фио, фио, фио, фио, фио за грубое невыполнение обязанностей членов ЖСК, Устава, решения собраний кооператива, оказание содействия в хищении денежных средств кооператива путем изготовления поддельных документов кооператива. Решение принято 57 голосов членов кооператива.

дата состоялось заседание вновь избранного Правления ЖСК "Центросоюзовец", на котором Председателем Правления избрана фио

На основании Протокола Общего собрания от дата и Протокола заседания Правления ЖСК были зарегистрированы изменения в Единый реестр юридических лиц, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Актом от дата подтверждается размещение решения Общего собрания ЖСК "Центросоюзовец" от дата на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома.

Реестром собственников подтверждается, что в д. 110 корп. 3 по адрес проживает 179 собственников квартир.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что истцы, не представили доказательств отсутствия кворума на данном собрании, ошибочно полагая, что было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, а также учитывая, что истцами пропущен срок исковой давности, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие истцов с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению истцов, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию истцов с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: