Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-25763/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е,

судей Смирновой Ю.А, Горновой М.В,

при секретаре Бородецкой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Гуськова С.С. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от дата,

УСТАНОВИЛА:

решением Бутырского районного суда г. Москвы от дата частично удовлетворены исковые требования Котляровой Т.В. к Гуськову С.С. о взыскании процентов по договору займа.

На указанное решение ответчиком Гуськовым С.С. подана апелляционная жалоба.

Представитель истца Котляровой Т.В. по доверенности Джуманиязов И.А. в заседание судебной коллегии явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик Гуськов С.С. в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Срок для подачи апелляционной жалобы установлен ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ответчик Гуськов С.С. дата обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от дата ответчику Гуськову С.С. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 года определение Бутырского районного суда г. Москвы от дата отменено, в восстановлении срока Гуськову С.С. отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба Гуськова С.С. в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Гуськова С.С. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от дата оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: