Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-25867/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

восстановить Обществу с ограниченной ответственностью Строительная наименование организации процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по делу по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

Установила:

дата состоялось решение суда по делу по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

На указанное решение суда наименование организации в лице директора фио подало апелляционную жалобу, одновременно просит суд восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что не получало извещений о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Представитель фио по доверенности фио против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на то, что ответчик извещался по месту государственной регистрации.

Суд первой инстанции постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата подлежит восстановлению, поскольку представитель наименование организации не присутствовал в судебном заседании дата, материалы дела не содержат сведений о получении им копии решения суда, в срок, достаточный для подачи апелляционной жалобы, при отсутствии возражений других сторон процесса.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи