Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-26015/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации задолженность по Договору возобновляемой кредитной линии N3-16/ВКЛ-21 Ф.1 от дата в размере 96.746.528 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации (далее по тексту также наименование организации) обратился с исковыми требованиями к фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности.

В обоснование иска наименование организации указало на то, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор возобновляемой кредитной линии N3-16/ВКЛ-21Ф.1.

На основании Кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку установленные Договором проценты и иные платежи (п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора предоставление Банком денежных средств (кредитов) осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой Банком заемщику на срок до дата (включительно), в течение которого заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика не превышает лимита задолженности, который составляет:

- в период с дата по дата включительно - 150.000.000 рублей;

- в период с дата по дата включительно - 100.000.000 рублей;

- в период с дата по дата включительно - 50.000.000 рублей.

Денежные средства предоставляются заемщику для целевого использования: пополнение оборотных средств (п. 2.1. Кредитного договора).

На основании заявок заемщика Банком кредит был предоставлен траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, согласно п. 2.2.1 Кредитного договора в соответствии с Договором Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитами по ставке 16%.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или иных платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора за каждый случай нарушения заемщиком обязательств по обеспечению кредитовых оборотов в размерах, предусмотренных Договором, заемщик обязуется уплатить штраф в размере 0,5% от разницы между установленным Договором размером кредитовых оборотов и фактически обеспеченных заемщиком уровнем кредитовых оборотов в соответствующем отчетном периоде. Указанный штраф уплачивается в дату уплаты процентов за пользование кредитом, следующую за отчетным периодом, в котором заемщик нарушил обязательство по обеспечению кредитовых оборотов.

Денежные обязательства перед кредитором, установленные Кредитным договором, заемщиком не исполнены.

По состоянию на дата сумма задолженности наименование организации по Договору возобновляемой кредитной линии N3-16/ВКЛ-21Ф.1 от дата составляет 96.746.528 рублей 93 копейки

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены:

- Договор поручительства юридического лица N 3-16/П1-21Ф.1 от дата с наименование организации;

- Договор поручительства юридического лица N 3-16/П2-21Ф.1 от дата;

- Договор поручительства юридического лица N 3-16/П3-21Ф.1 от дата;

- Договор поручительства физического лица N 3-16/П4-21Ф.1 от дата с фио;

- Договор поручительства физического лица N 3-16/П5-21Ф.1 от дата с фио

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования об исполнении обязательств по Договорам, которые в полном объеме до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Истец просил взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации задолженность по Договору возобновляемой кредитной линии N3-16/ВКЛ-21 Ф.1 от дата в размере 96.746.528 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика фио фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что рассмотрел дело в отсутствие ответчика, просившего дело слушанием отложить, в связи с занятостью в другом процессе и являющегося единственном юристом фирмы, суд необоснованно принял во внимание расчет представленный истцом, поскольку ответчиком вносились денежные средства в счет погашения кредита, однако данные суммы не были учтены при произведении расчета.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в заседание апелляционной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Ответчики фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор возобновляемой кредитной линии N3-16/ВКЛ-21Ф.1.

наименование организации изменило наименование на наименование организации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании Кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку установленные Договором проценты и иные платежи (п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора предоставление Банком денежных средств (кредитов) осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой Банком заемщику на срок до дата (включительно), в течение которого заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика не превышает лимита задолженности, который составляет:

- в период с дата по дата включительно - 150.000.000 рублей;

- в период с дата по дата включительно - 100.000.000 рублей;

- в период с дата по дата включительно - 50.000.000 рублей.

Денежные средства предоставляются заемщику для целевого использования: пополнение оборотных средств (п. 2.1. Кредитного договора).

Предоставление каждого кредита осуществляется при условии, что сумма запрашиваемого кредита не превышает остатка лимита. Остаток лимита в любой день срока кредитной линии определяется как разница между действующим в этот день лимитом и ссудной задолженностью заемщика по Кредитному договору по состоянию на этот же день.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора кредиты в пределах лимита предоставляются на основании письменных заявок заемщика, составленных по форме Приложения 4 к Кредитному договору и являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора. Заявки могут направляться заемщиком курьерской почтой либо в электронной форме с электронной подписью посредством системы Клиент-Банк (ДБО BA-Client). Заявка должна быть получена Банком не позднее, чем за 1 рабочий день до даты выдачи кредита.

Каждый кредит предоставляется заемщику в дату, указанную в заявке, путем перечисления денежных средств на соответствующий счет заемщика, указанный в разделе "Адреса, реквизиты и подписи сторон" Договора.

Срок пользования каждым кредитом не должен превышать 270 календарных дней (п. 1.3. Кредитного договора).

На основании заявок заемщика Банком кредит был предоставлен траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской.

Согласно п. 2.2.1 Кредитного договора в соответствии с Договором заемщик уплачивает проценты за пользование кредитами по ставке 16%.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или иных платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора за каждый случай нарушения заемщиком обязательств по обеспечению кредитовых оборотов в размерах, предусмотренных Договором, заемщик обязуется уплатить штраф в размере 0,5% от разницы между установленным Договором размером кредитовых оборотов и фактически обеспеченных заемщиком уровнем кредитовых оборотов в соответствующем отчетном периоде. Указанный штраф уплачивается в дату уплаты процентов за пользование Кредитом, следующую за отчетным периодом, в котором заемщик нарушил обязательство по обеспечению кредитовых оборотов.

Денежные обязательства перед кредитором, установленные Кредитным договором, Заемщиком не исполнены.

Банком со стороны заемщика выявлено нарушение обязательств по Кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита, а также процентов в предусмотренный Кредитным договором срок - дата, в связи с чем дата Банком заемщику направлено Уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако, до настоящего момента кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами заемщиком возвращен не был.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору Банком были заключены:

- Договор поручительства юридического лица N 3-16/П1-21Ф.1 от дата с наименование организации, Договор поручительства юридического лица N 3-16/П2-21Ф.1 от дата с наименование организации, Договор поручительства юридического лица N 3-16/П3-21Ф.1 от дата с наименование организации, Договор поручительства физического лица N 3-16/П4-21Ф.1 от дата с фио, Договор поручительства физического лица N 3-16/П5-21Ф.1 от дата с фио

Срок поручительства установлен в п. 4.2 Договоров поручительства - поручительство прекращается дата, а также в случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства и п. 2 Приложения N1 к Договорам поручительства поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникших из Договора возобновляемой кредитной линии N3-16/ВКЛ-21Ф.1 от дата, как существующих в дату подписания договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручители не вправе ссылаться на то, что им не известны условия Кредитного договора.

Согласно п. 1.2. Договоров поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае несвоевременного и/или неполного исполнения должником обеспеченных обязательств, Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к поручителю предпринимал действия, необходимые для получения исполнения от должника.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору дата Банком в адрес поручителей фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации были направлены требования об исполнении обязательств по Договорам поручительства.

Согласно условиям Договоров поручительства поручитель обязан в течение 3 рабочих дней с даты получения требования исполнить обязательства по Договору. До настоящего времени требования Банка о возврате суммы задолженности по Кредитному договору и Договорам поручительства не исполнены.

По состоянию на дата задолженность по Договору возобновляемой кредитной линии N3-16/ВКЛ-21 Ф.1 от дата составляет 96.746.528 рублей 93 копейки, из которых: 55.524.571 рубль 30 копеек - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по просроченным процентам; 16.289.074 рубля 67 копеек - задолженность по процентам за просроченный кредит; 22.829.652 рубля 64 копейки - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с дата по дата; 1.502.583 рубля 20 копеек - пени по просроченной задолженности по процентам за период с дата по дата; сумма - штраф за невыполнение условий договора.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о солидарном взыскании с фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации задолженности по Договору о возобновляемой кредитной линии N3-16/ВКЛ-21 Ф.1 от дата в размере 96.746.528 рублей 93 копеек, поскольку ответчики принятых на себя обязательств не исполнили, по состоянию на дата задолженность по Договору возобновляемой кредитной линии N3-16/ВКЛ-21 Ф.1 от дата составляет 96.746.528 рублей 93 копейки.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал в солидарном порядке с фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно принял во внимание расчет представленный истцом, поскольку ответчиком вносились денежные средства в счет погашения кредита, однако данные суммы не были учтены при произведении расчета, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств обстоятельства на которые ссылается. Как следует из материалов дела, истцом в обоснование своей позиции были представлены все документы по кредитному обязательству, а именно выписки по счетам, расчеты, которые не были оспорены ответчиком в суде первой инстанции, а также доказательств опровергающие представленные истцом доказательства не были представлены ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии. Исходя из представленной истцом в суд выписки со счета все произведенные ответчиком платежи учтены при расчете окончательной суммы долга.

Доводы жалобы о том, что рассмотрел дело в отсутствие ответчика, просившего дело слушанием отложить, в связи с занятостью в другом процессе и являющегося единственном юристом фирмы, судебной коллегией не принимаются во внимание. Неявка представителя юридического лица, извещенного заблаговременно о рассмотрении дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу. Представитель наименование организации о рассмотрении дела был извещен, что подтверждается, в том числе, его заявлением.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя наименование организации по доверенности фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: