Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-26904/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Демидовой Э.Э, Морозовой Д.Х,

при секретаре Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе Глазкова В.И. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:

Отказать Глазкову Владиславу Игоревичу в восстановлении срока апелляционного обжалования решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года,

установила:

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года исковые требования АО "Банк Жилищного финансирования" к Семеновой Светлане Геннадьевне об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий) удовлетворены.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Глазков В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда от 23 октября 2018 года, одновременно, поставив перед судом вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Нагатинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года в удовлетворении заявления лица, не привлеченного к участию в деле, Глазкова В.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 октября 2018 года отказано.

В частной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Глазков В.И. выражает несогласие с судебным определением от 26 февраля 2019 года, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года подлежит отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств, с нарушением норм процессуального права.

Отказывая лицу, не привлеченному к участию в деле, в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что права и интересы Глазкова В.И. не были затронуты в рамках рассматриваемого дела, вопрос взаимоотношений Глазкова В.И и Семеновой С.Г. в предмет доказывания по гражданскому делу не входил.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Также судебная коллегия полагает отметить, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, суд первой инстанции при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле, не должен входить в обсуждение вопроса о том, затронуты ли права указанного лица, вынесенным решение, а проверяет лишь своевременность подачи апелляционной жалобы с того момента, как это лицо узнало или должно было узнать о состоявшемся по делу решении.

Таким образом, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия исходит из того, что о постановленном решении Глазков В.И. узнал 24 декабря 2018 года, с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Глазков В.И. обратился 16 января 2019 года, то есть в установленные ст. 321 ГПК РФ сроки.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы Глазкову В.И. подлежит восстановлению.

Отменяя определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года, коллегия полагает необходимым направить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года отменить.

Восстановить Глазкову Владимиру Игоревичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года по гражданскому делу по иску АО "Банк Жилищного финансирования" к Семеновой Светлане Геннадьевне об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий).

Настоящее дело направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: