Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-26908/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Наводничего В.М. по доверенности Волошиной Е.Б. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2018 года, которым постановлено:

Заявление Еськовой Н.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2257/2017 по иску Наводничего Виталия Марковича к Еськовой Наталии Николаевне о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Еськовой Наталии Николаевны к Наводничему Виталию Марковичу о разделе совместно нажитого имущества,

установила:

Еськова Н.Н. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 010066483 от 9 февраля 2018 года по гражданскому делу N 2-2257/2017 по иску Наводничего Виталия Марковича к Еськовой Наталии Николаевне о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Еськовой Наталии Николаевны к Наводничему Виталию Марковичу о разделе совместно нажитого имущества, для последующего предъявления на исполнение в Тропарево - Никулинский ОСП, ссылаясь на то, что исполнительный документ был утерян.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Наводничего В.М. по доверенности Волошина Е.Б. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

На основании ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2017 года частично удовлетворены встречные исковые требования Еськовой Наталии Николаевны к Наводничему Виталию Марковичу о разделе совместно нажитого имущества.

Решение вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда представителю Еськовой Н.Н. 12 февраля 2018 года выдан исполнительный лист.

Как следует из предоставленной справки судебного пристава-исполнителя Тропарево - Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве, 15 февраля 2018 года исполнительный документ серии ФС N 010066483 с целью предъявления его на исполнение в Тропарево - Никулинский ОСП, был получен в экспедиции ЗАО УФСС России по г. Москве. Однако указанный документ в базе данных ПК АИС ФССР России не зарегистрирован, судебному приставу-исполнителю не передан, исполнительное производство не возбуждено. Данные обстоятельства дают основания полагать, что исполнительный лист серии ФС N 010066483, выданный Гагаринским районным судом г. Москвы утрачен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов в установленные сроки, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с вышеприведенным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, основанными на субъективном толковании норм материального и процессуального права, и противоречащим материалам дела, в связи с чем не могут являться основанием для отмены определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: