Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-26913/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А,

судей Шубиной И.И, Демидовой Э.Э,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Колесниковой Е.Г. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года, в редакции определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года об исправлении описки, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Колесниковой **** о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, о приостановлении исполнительного производства - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 04 июня 2015 года было разделено совместно нажитое в период брака между Чумачковым Д.Н. и Колесниковой Е.Г. имущество - автомобиль марки AUDI Q3, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *****, с Колесниковой Е.Г. в пользу Чумачкова Д.Н. в счет компенсации его доли в совместно нажитом имуществе были взысканы денежные средства в размере 120 042 руб...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2015 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 04 июня 2015 года было изменено и изложено в следующей редакции: разделить совместно нажитое в период брака между Чумачковым Д.Н. и Колесниковой Е.Г. имущество автомобиль марки AUDI Q3, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *****.

Взыскать с Колесниковой Е.Г. в пользу Чумачкова Д.Н. в счет компенсации его доли в совместно нажитом имуществе денежные средства в размере 891 596 руб...

10 декабря 2018 года Колесникова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязав ее выплатить истцу в январе 2019 г. 5 000 руб, в феврале 2019 г. 5 500 руб, в марте 2019 г. 6 000 руб, в апреле 2019 г. 6 000 руб, в мае 2019 г. 6 000 руб, в июне 2019 г. 6 000 руб, в июле 2019 г. 6 000 руб, в августе 2019 г. 6 000 руб, в сентябре 2019 г. 5 000 руб, в октябре 2019 г. 5 000 руб, в ноябре 2019 г. 6 000 руб, в декабре 2019 г. 6 000 руб, в январе 2020 г. 5 000 руб, в феврале 2020 г. 6 000 руб, в марте 2020 г. 6 000 руб, в апреле 2020 г. 6 000 руб, в мае 2020 г. 6 000 руб, в июне 2020 г. 6 000 руб...

В обоснование заявления ответчик указала, что единовременно исполнить решение суда она не может, поскольку в настоящее время у нее на иждивении находится малолетний ребенок и ответчик временно нетрудоспособна.

Также указала, что в период с 17 декабря 2013 г. по 09 октября 2016 г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, ее доход на тот период являлся чрезвычайно низким, в настоящее время она постоянного заработка не имеет, получаемых от Чумакова Д.Н. алиментов в размере 3 000 - 9 000 руб. для единоверного исполнения решения суда также не достаточно.

Кроме того, ответчик просила на период рассмотрения ее заявления приостановить исполнительное производство N******, возбужденное Гагаринским ОСП 21 ноября 2018 г...

В подтверждение заявленных доводов Колесникова Е.Г. представила копию свидетельства о рождении Чумачкова Н.Д, копию трудовой книжки, справку из центра занятости населения города Москвы, справку из ГУ ПФР N4 по г. Москве, справку о получении пенсионных пособий, справку из Управления Росреестра по г. Москве.

В судебном заседании Колесникова Е.Г. и ее представитель по доверенности Титов А.И. заявление поддержали, указали, что представленный суду график составлен только на полтора года, всю сумму ответчик готова выплачивать ежемесячно в размере 5 000 -6 000 руб. в течение 10-15 лет.

Представитель истца по доверенности Кондратенко Г.М. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Заинтересованные лица Морозова Е.Н, Колесников Г.А, ООО "Ауди центр Варшавка", судебный пристав исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Абдурашидов М.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Колесникова Е.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика Колесниковой Е.Г. о предоставлении рассрочки, суд первой инстанции исходил из того, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года, измененное Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2015 года, вступило в законную силу 20 ноября 2015 года, 21 ноября 2018 года по указанному выше решению, в отношении Колесниковой Е.Г. возбуждено исполнительное производство N******, при этом до настоящего времени решение не исполнено ответчиком.

Ссылка заявителя на недостаточный для единовременного погашения задолженности регулярный доход не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, поскольку в случае установления рассрочки в размере, запрошенном ответчиком, исполнение решения суда растянется более чем на 10 лет, а с учетом того, что решение суда с 2015 года не исполняется, предоставление рассрочки существенно нарушит право взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок.

Кроме того, заявителем не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ее имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в установленный законом срок. Наличие на иждивении заявителя малолетнего ребенка также не служит основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В частной жалобе ответчик указывает, что доказательств надлежащего извещения заинтересованных лиц, в частности судебного пристава -исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве о времени и месте рассмотрения ее заявления в материалах дела не имеется, в связи с чем обжалуемое ей заявление подлежит отмене.

Судебная коллегия указанные доводы отклоняет, поскольку Колесникова Е.Г. полномочиями на представление интересов Гагаринского ОСП УФССП России по Москве не наделена, Гагаринский ОСП УФССП России по Москве настоящее определение суда не обжалует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года в редакции определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: