Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-26928/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г,

при секретаре - Трусковской И.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе Косогорова В.С, Косогоровой Е.Б, Косогоровой М.В,

на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года о возврате частной жалобы, которым постановлено:

Возвратить Косогорову В.С, Косогоровой Е.Б, Косогоровой М.В. частную жалобу на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 31.01.2019 года.

УСТАНОВИЛА:

31 января 2019 года Люблинским районным судом г. Москвы было постановлено определение, которым апелляционная жалоба Косогорова В.С, Косогоровой Е.Б, Косогоровой М.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

На указанное определение 25 февраля 2019 года Косогоровым В.С, Косогоровой Е.Б, Косогоровой М.В. была подана частная жалоба, в которой не содержалось просьбы о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 113).

25 февраля 2019 года судьей Люблинского районного суда г. Москвы было постановлено определение о возврате частной жалобы от 25.02.2019 года, в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Косогоров В.С, Косогорова Е.Б, Косогорова М.В. подали частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы о возврате Косогорову В.С, Косогоровой Е.Б, Косогоровой М.В. апелляционной жалобы было постановлено 31 января 2019 года (л.д. 109).

Частная жалоба на вышеуказанное определение подана 25 февраля 2019 года (л.д. 113). При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы заявлено не было.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая вышеизложенное судебная коллегия полагает, обоснованными выводы суда первой инстанции о возврате Косогорову В.С, Косогоровой Е.Б, Косогоровой М.В. частной жалобы на определение суда от 31 января 2019 года, поданной 25 февраля 2019 года, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Доводы частной жалобы Косогорова В.С, Косогоровой Е.Б, Косогоровой М.В. о том, что определение суда было получено только 14 февраля 2019 года, основанием для отмены постановленного судом определения не являются, поскольку процессуальный срок на подачу частной жалобы исчисляется с момента вынесения определения, а не с момента его получения.

При этом, судебная коллегия отмечает, что указанные доводы могли служить основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы, однако такого заявления подано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Косогорова В.С, Косогоровой Е.Б, Косогоровой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи