Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-26937/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х,

при секретаре - Трусковской И.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "КомиКуэст Интернешнл" - Галевой Э.Н.

на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения, которым постановлено:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО "КомиКуэст Интернешнл" Галевой Эльвиры Николаевны к Месропяну Давиду Гарриевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без движения.

Предоставить срок для устранения указанных в определении недостатков до 27 мая 2019 года.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения выявленных недостатков в срок, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "КомиКуэст Интернешнл" Галевой Эльвиры Николаевны о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО "КомиКуэст Интернешнл" Галева Э.Н. обратилась в суд с иском к Месропяну Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование ходатайства, что ООО "КомиКуэст Интернешнл" решением Арбитражного суда Республики Коми признано несостоятельным (банкротом), на предприятии открыт один счет в ПАО "Сбербанк России", денежные средства на котором отсутствуют.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года исковое заявление конкурсного управляющего ООО "КомиКуэст Интернешнл" оставлено без движения, при этом судом отказано в предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, и предложено исправить указанные в определении недостатки, а именно оплатить государственную пошлину с рок до 27 мая 2019 года.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "КомиКуэст Интернешнл" - Галева Э.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "КомиКуэст Интернешнл" - Галевой Э.Н. о предоставлении отсрочки фактически содержит указание на невозможность оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления лицом, признанным банкротом, при этом представлены документы подтверждающие наличие только одного счета в банке и отсутствии на нем денежных средств, что объективно не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче иска.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 13 июня 2006 года N 272-О, положения статьи 333.36 НК РФ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333.20 данного Кодекса и статьи 89 ГПК РФ позволяют суду общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отказывая в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд не дал оценки доводам, изложенным истцом в обоснование заявленного ходатайства.

Отказ судьи в предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины, препятствует истцу в доступе к правосудию.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения отменить.

Материал по иску конкурсного управляющего ООО "КомиКуэст Интернешнл" - Галевой Э.Н. к Месропяну Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи