Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-27072/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок кадастровый номер 50:23:0040702:21, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч.21в, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; земельный участок, кадастровый номер 50:23:0040702:20, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч.21а, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; земельный участок, кадастровый номер 50:23:0040702:18, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч.21б, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; земельный участок, кадастровый номер 50:23:0040702:202, общей площадью 1487 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.20г, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; жилой дом, кадастровый номер 50:23:0000000:53452, инв. N241:071-41618, лит. А,А1, а2, общей площадью 456,1 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21а, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; хозблок, кадастровый номер N50:23:0040702:372, общей площадью 43,5 кв.м, инв. N 241:071-41618, лит. дата, дата, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.20г, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; хозблок, кадастровый номер 50:23:0040702:371, общей площадью 8 кв.м, инв. N 241:071-41618, лит. дата, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21а, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; гараж, кадастровый номер 50:23:0000000:53453, общей площадью 53,3 кв.м, инв. N241:071-41618, лит. Г, дата, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21а, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; хозблок, кадастровый номер 50:23:000000053454, общей площадью 54,4

кв.м, инв. N 241:071-41618, лит. дата, дата, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21а, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

В остальной части исковых требований фио к фио о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о признании незаключенными договора займа и договора ипотеки - отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы за производство экспертизы в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

фио Е.В. обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указал, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее дата. дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому стороны определили дату возврата суммы займа - не позднее дата либо в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. дата в обеспечение обязательств по договору займа между сторонами заключен договор ипотеки (залог недвижимости), зарегистрированный в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата, в соответствии с которым залогодатель фио передал залогодержателю фио в залог имущество, принадлежащее фио на праве собственности, а именно, земельный участок, кадастровый номер 50:23:0040702:21, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч.21в, кадастровой стоимостью сумма; земельный участок, кадастровый номер 50:23:0040702:20, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч.21а, кадастровой стоимостью сумма; земельный участок, кадастровый номер 50:23:0040702:18, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч.21б, кадастровой стоимостью сумма; земельный участок, кадастровый номер 50:23:0040702:202, общей площадью 1487 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.20г, кадастровой стоимостью сумма; жилой дом, кадастровый номер 50:23:0000000:53452, инв. N241:071-41618, лит. А,А1, а2, общей площадью 456,1 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21а, кадастровой стоимостью сумма; хозблок, кадастровый номер N50:23:0040702:372, общей площадью 43,5 кв.м, инв. N 241:071-41618, лит. дата, дата, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.20г, кадастровой стоимостью сумма; хозблок, кадастровый номер 50:23:0040702:371, общей площадью 8 кв.м, инв. N 241:071-41618, лит. дата, расположенный по

адресу: адрес, адрес, уч.21а, кадастровой стоимостью сумма; гараж, кадастровый номер 50:23:0000000:53453, общей площадью 53,3 кв.м, инв. N241:071-41618, лит. Г, дата, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21а, кадастровой стоимостью сумма; хозблок, кадастровый номер 50:23:000000053454, общей площадью 54,4 кв.м, инв. N 241:071-41618, лит. дата, дата, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21а, кадастровой стоимостью сумма дата истцом вручено ответчику требование о возврате полной суммы займа в размере сумма Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с дата по дата, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма. Также просит обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости в размере сумма

Ответчик фио предъявил встречный иск к фио о признании незаключенными договора займа от дата и договора ипотеки от дата, указывая в обоснование заявленных требований, что дата денежная сумма по договору займа в размере сумма в его распоряжение не поступала. При этом, по мнению фио, расписка от дата не подтверждает факт получения им денежных средств именно от фио и именно по заключенному между сторонами договору займа дата. Кроме того, фио не представлено иных доказательств, подтверждающих факт передачи денежной суммы ответчику, а именно: платежных поручений банка, договоров аренды банковских ячеек, показания свидетелей. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом наличии у фио денежных средств в размере сумма к моменту заключения договора займа, которые он мог бы передать на основании договора займа фио Более того, в договоре ипотеки от дата отсутствуют существенные условия, предусмотренные законом для такого рода договоров, а именно: сведения об органе, зарегистрировавшем права залогодателя на заложенное имущество, и сведения о размере, сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку адвоката фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях просила отказать.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали, в удовлетворении первоначального иска просили отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд неверно оценил представленные доказательства по делу.

Представитель фио по ордеру фио в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

фио в заседание апелляционной инстанции не явился, извещен.

Судебная коллегия, выслушав представителя фио по ордеру фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой.

Исходя из правовой позиции, изложенной Пленумом ВС РФ, Пленумом ВАС РФ в п. 43 Постановления от дата N 6/8, существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, что дата между истцом фио и ответчиком фио заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее дата.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распиской от дата, содержащейся на оборотной стороне договора займа, составленной и подписанной собственноручно фио

Факт того, что данная расписка составлена и подписана собственноручно фио, последний в ходе рассмотрения дела подтвердил.

дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому стороны определили дату возврата суммы займа - не позднее дата либо в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

дата в обеспечение обязательств по договору займа между сторонами заключен договор ипотеки (залог недвижимости), зарегистрированный в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата, в соответствии с которым залогодатель фио передал залогодержателю фио в залог имущество, принадлежащее фио на праве собственности, а именно, земельный участок, кадастровый номер 50:23:0040702:21, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч.21в, кадастровой стоимостью сумма; земельный участок, кадастровый номер 50:23:0040702:20, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч.21а, кадастровой стоимостью сумма; земельный участок, кадастровый номер 50:23:0040702:18, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч.21б, кадастровой стоимостью сумма; земельный участок, кадастровый номер 50:23:0040702:202, общей площадью 1487 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.20г,кадастровой стоимостью сумма; жилой дом, кадастровый номер 50:23:0000000:53452, инв. N241:071-41618, лит. А,А1, а2, общей площадью 456,1 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21а, кадастровой стоимостью сумма; хозблок, кадастровый номер N50:23:0040702:372, общей площадью 43,5 кв.м, инв. N 241:071-41618, лит. дата, дата, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.20г, кадастровой стоимостью сумма; хозблок, кадастровый номер 50:23:0040702:371, общей площадью 8 кв.м, инв. N 241:071-41618, лит. дата, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21а, кадастровой стоимостью сумма; гараж, кадастровый номер 50:23:0000000:53453, общей площадью 53,3 кв.м, инв. N241:071-41618, лит. Г, дата, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21а, кадастровой стоимостью сумма; хозблок, кадастровый номер 50:23:000000053454, общей площадью 54,4 кв.м, инв. N 241:071-41618, лит. дата, дата, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21а, кадастровой стоимостью сумма

дата истцом вручено ответчику требование о возврате полной суммы займа в размере сумма.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Из выводов, содержащихся в экспертном заключении N 2-5127/18 от дата по проведенной судебной оценочной экспертизы эксперта АНО "Юридэкс, которому разъяснены и понятны права и обязанности эксперта, и предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, следует, что рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 600 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, адрес, с Воскресенское, уч.21в, кадастровый номер 50:23:0040702:21, составляет сумма; рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 500 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, адрес, с Воскресенское, уч.21а, кадастровый номер 50:23:0040702:20, составляет сумма; рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 500 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, адрес, с Воскресенское, уч.21б, кадастровый номер 50:23:0040702:18, составляет сумма; рыночная стоимость земельного участка, общая площадь 1487 кв.м адрес (местонахождение) объекта: адрес, адрес, уч.20г, кадастровый номер 50:23:0040702:202, составляет сумма; рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 456,1 кв.м, инв N241:071-41618, лит. А, А1,а2, адрес (местонахождение) объекта: адрес, адрес, кадастровый номер 50:23:0000000:53452, составляет сумма; рыночная стоимость хозблока, общей площадью 43,5 кв.м, инв. N 241:071-41618, лит. дата, дата, адрес (местонахождение) объекта: адрес, уч.20г, кадастровый номер 50:23:0040702:372, составляет сумма; рыночная стоимость хозблока, общей площадью 8 кв.м, инв. N 241:071-41618, лит. дата, адрес (местонахождение) объекта: адрес, адрес, кадастровый номер 50:23:0040702:371, составляет сумма; рыночная стоимость гаража, общей площадью 53,3 кв.м, инв.N 241:071-41618, лит. Г, дата, адрес (местонахождение) объекта: адрес, адрес кадастровый номер 50:23:0000000:53453, составляет сумма; рыночная стоимость хозблока, общей площадью 54,4 кв.м, инв. N 241:071-41618, лит. дата, дата, адрес (местонахождение) объекта: адрес, адрес, д..21а, кадастровый номер

50:23:0000000:53454, составляет сумма.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о взыскании с фио в пользу фио суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; обратив взыскание на заложенное имущество: земельный участок кадастровый номер 50:23:0040702:21, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч.21в, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; земельный участок, кадастровый номер 50:23:0040702:20, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч.21а, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; земельный участок, кадастровый номер 50:23:0040702:18, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч.21б, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; земельный участок, кадастровый номер 50:23:0040702:202, общей площадью 1487 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.20г, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; жилой дом, кадастровый номер 50:23:0000000:53452, инв. N241:071-41618, лит. А,А1, а2, общей площадью 456,1 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21а, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; хозблок, кадастровый номер N50:23:0040702:372, общей площадью 43,5 кв.м, инв. N 241:071-41618, лит. дата, дата, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.20г, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; хозблок, кадастровый номер 50:23:0040702:371, общей площадью 8 кв.м, инв. N 241:071-41618, лит. дата, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21а, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; гараж, кадастровый номер

50:23:0000000:53453, общей площадью 53,3 кв.м, инв. N241:071-41618, лит. Г, дата, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21а, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; хозблок, кадастровый номер 50:23:000000053454, общей площадью 54,4 кв.м, инв. N 241:071-41618, лит. дата, дата, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.21а, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении встречного искового заявления, поскольку из оспариваемого договора ипотеки усматривается, что в данном договоре имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, а сумма займа по договору займа не возвращена до настоящего момента.

Кроме того, суд законно на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в пользу наименование организации расходы за производство экспертизы в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в том числе заключения N 2-5127/18 от дата по проведенной судебной оценочной экспертизы эксперта наименование организации, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел того факта, что расписка не подтверждает, что денежные средства передавались истцом ответчику, коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Из представленного договора займа следует, что сторонами были согласованы все существенные условия договора займа, а именно: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, размер уплачиваемых процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств возврата долга по договору займа от ответчиком не представлены.

Кроме того следует отметить, что поскольку фио до настоящего времени сумма займа не возвращена, оригинал договора займа с распиской находится у истца-заимодавца, то имеет место неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, которым не были представлены письменные доказательства, достоверно подтверждающие полный возврат долга, доказательств приведенных ими доводов не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира является единственным жильем семьи ответчика, в том числе, несовершеннолетних детей не могут быть расценены судебной коллегией как основания для отмены решения суда по следующим мотивам.

Согласно положениям ГК РФ о залоге, а также положениям ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", наличие у гражданина жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи (включая несовершеннолетних), совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее помещение является предметом ипотеки.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 78 Федерального закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на квартиру, заложенную по договору об ипотеке, и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ею залогодателей и любых иных лиц, проживающих в квартире, даже если жилое помещение является для них единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Таким образом, содержание п. 1 ст. 78 Закона об ипотеке не препятствует в силу свободы договора обратить взыскание на заложенное единственное жилое помещение должника, в том числе, то помещение, в котором проживают несовершеннолетние дети, и которое является совместно нажитым имуществом супругов.

В силу статьи 54.1 Закона об ипотеке, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Поскольку период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, носит систематический и длительный характер, размер неисполненного обязательства на день рассмотрения, составляет более чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении кредитного договора суду не представлено, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия считает несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что принятым решением об обращении взыскания на заложенное имущество затрагиваются права супруги фио опровергается его нотариально заверенным заявлением (л.д.186) из которого следует, что объекты ипотеки приобретены ответчиком вне брачный период.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: