Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27296/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление фио об установлении факта имеющего юридическое значение- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства по месту нахождения ответчика.

установила:

фио обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридического значение.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от дата, со ссылкой на положения ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Заявитель просит отменить указанное определение, по доводам частной жалобы.

фио и его представитель фио в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения заявителя и его представителя, приходит к выводу, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Оставляя заявление фио без рассмотрения, суд первой инстанции, исходя из требований ст. 263 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии спора о праве на разращение на выезд за пределы РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве на выезд за переделы РФ из содержания заявления фио не следует. Иных материалов, из которого бы следовал такой вывод, не представлено, суд на таковые не сослался.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления без рассмотрения, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления в суд со стадии его принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.

Материал направить в Черемушкинский районный суд адрес для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: