Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27428/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М,

судей Нестеровой Е.Б, Бабенко О.И,

при секретаре Ювхименко К.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, фио, фио о защите чести, достоинства и деловой репутации - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио В.А. обратился в суд с иском наименование организации о признании не соответствующими действительности, запрещенными к распространению на адрес, запрете к распространению сведений, содержащихся в видеоролике под названием "SKYWAY ICO МОЩЕННИКИ", распространенные наименование организации, фио и фио на канале Sky way на сайте youtube.com:

1) "так вот друзья, что делают жулики, которые сегодня пытаются примазаться к Sky Way, они попытались сегодня, используя это событие, назначить на нее размещение акций в интернете, то есть, якобы продавать обязательство Sky Way под свою криптовалюту. И, соответственно, это жулики, это мошенники, они зарегистрировали в Панаме сайт, они сделали в Лондоне ряд компаний, где с помощью перекрёстных доверенностей запутали следы, кто за этим стоит, они на своем сайте разместили всю команду капитала о том, что как будто мы собираем эти деньги под выпуск криптовалют для финансирования Sky Way и используя прямой репортаж из эко-технопарка попытались или попытаются собрать деньги";

2) "более того, мы сейчас, подключая очень серьезных наших друзей, как это сегодня говорят, из очень компетентных органов, мы выяснили следы, кто за этим стоит, какие команды это готовят, и этим мошенникам уже в уголовном порядке придется ответить за те действия, которые они сегодня делают";

3) "то, что сегодня мошенническим образом на 1-е июля во время проведения экофеста назначено размещение ICO компании с аналогичным названием Скайвэй с двумя буковками в конце это, друзья, просто попытка мошенников примазаться к этому событию и, прикрываясь Экофестом, тот, который создавала группа компаний Скайвэй, инженеры и наши инвестиционные фонды, попытаться украсть на этом денег, а на нас повесить ответственность";

4) "это все мошенники и воры. И за этим стоит группа, которую возглавляет фио. Мы это тоже четко знаем и понимаем, потому что он сегодня начал работать уже против наших партнеров и Золотой колесницей и, соответственно, против лично фио и против фондов, которые работают. То есть это такая организованная группа и этим мошенникам и ворам придется ответить за то, что они сегодня делают. У нас есть сегодня достаточно доказательств, чтобы показать именно уголовную ответственность этих преступлений";

5) "и также, как были проведены и совершены уголовные преступления в Австралии, по ним тоже еще сроки давности не истекли. Также это все к тому, что сколько как на веревочке не вейся, а конец все равно будет";

6) "и вообще, друзья, мы сами сначала не до конца поняли всю глубину и серьезность этой аферы. Сначала решили, что это шутка";

7) "естественно, что эти мошенники собирались собрать очень серьезную сумму и самое, что важное, заставить отвечать или повесить эти деньги именно на группу компаний";

8) "потому что сейчас, друзья, мы сталкиваемся уже с очень серьезными мошенниками, с очень серьезными именно жуликами, которые, используя Sky Way, пытаются и обогащаться, и еще обманывать людей";

9) "а жулики тут же пытаются под это собирать деньги, это, друзья, тоже вот веление времени, ну с одной стороны это несколько лестно, что под это событие кто-то хочет заработать, но не совсем нравится, что ответственность пытаются сделать от нашего имени, украсть эти деньги и их повесить на нас".

Обязать фио в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения опровергнуть не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио, путем размещения на главной странице интернет-сайта sky-way.org с заголовком "Опровержение" текса судебного решения по настоящему делу; обязать фио в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения опровергнуть не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фиоА, путем размещения на ютуб-канале "SKY WAY", видеозаписи заявления следующего содержания "Я, фио, как представитель группы наименование организации, сообщаю, что сведения о том, что фио возглавляет организованную преступную группу мошенников и воров, которые распространили фиктивную информацию о выходе группы наименование организации на ICO, пытался украсть деньги наименование организации,совершил уголовные преступления, в том числе в Австралии, не соответствуют действительности. фио не имеет никакого отношения к указанным событиям"; обязать ответчиков возместить причинный моральный вред путем выплаты компенсации в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики распространили на вебинаре, видеозапись которого размещена дата на ютуб-канале Sky Way под названием "SKYWAY ICO Мошенники" и доступна по адресу *** сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио 1) "так вот друзья, что делают жулики, которые сегодня пытаются примазаться к Sky Way, они попытались сегодня, используя это событие, назначить на нее размещение акций в интернете, то есть якобы продавать обязательство Sky Way под свою криптовалюту. И, соответственно, это жулики, это мошенники, они зарегистрировали в Панаме сайт, они сделали в Лондоне ряд компаний, где с помощью перекрёстных доверенностей запутали следы, кто за этим стоит, они на своем сайте разместили всю команду капитала о том, что как будто мы собираем эти деньги под выпуск криптовалют для финансирования Sky Way и используя прямой репортаж из эко-технопарка попытались или попытаются собрать деньги"; 2) "более того, мы сейчас, подключая очень серьезных наших друзей, как это сегодня говорят, из очень компетентных органов, мы выяснили следы, кто за этим стоит, какие команды это готовят, и этим мошенникам уже в уголовном порядке придется ответить за те действия, которые они сегодня делают"; 3) "то, что сегодня мошенническим образом на 1-е июля во время проведения экофеста назначено размещение ICO компании с аналогичным названием Скайвэй с двумя буковками в конце это, друзья, просто попытка мошенников примазаться к этому событию и, прикрываясь Экофестом, тот, который создавала группа компаний Скайвэй, инженеры и наши инвестиционные фонды, попытаться украсть на этом денег, а на нас повесить ответственность"; 4) "это все мошенники и воры. И за этим стоит группа, которую возглавляет фио. Мы это тоже четко знаем и понимаем, потому что он сегодня начал работать уже против наших партнеров и Золотой колесницей и, соответственно, против лично фио и против фондов, которые работают.

То есть это такая организованная группа и этим мошенникам и ворам придется ответить за то, что они сегодня делают. У нас есть сегодня достаточно доказательств, чтобы показать именно уголовную ответственность этих преступлений"; 5) "и также, как были проведены и совершены уголовные преступления в Австралии, по ним тоже еще сроки давности не истекли. Также это все к тому, что сколько как на веревочке не вейся, а конец все равно будет"; 6) "и вообще, друзья, мы сами сначала не до конца поняли всю глубину и серьезность этой аферы. Сначала решили, что это шутка"; 7) "естественно, что эти мошенники собирались собрать очень серьезную сумму и самое, что важное, заставить отвечать или повесить эти деньги именно на группу компаний"; 8) "потому что сейчас, друзья, мы сталкиваемся уже с очень серьезными мошенниками, с очень серьезными именно жуликами, которые, используя Sky Way, пытаются и обогащаться, и еще обманывать людей"; 9) "а жулики тут же пытаются под это собирать деньги, это, друзья, тоже вот веление времени, ну с одной стороны это несколько лестно, что под это событие кто-то хочет заработать, но не совсем нравится, что ответственность пытаются сделать от нашего имени, украсть эти деньги и их повесить на нас".

Относимость оспариваемых сведений к истцу подтверждается непосредственным упоминанием его имени и фамилии в оспариваемых сведениях, характеристикой истца, как руководителя группы лиц, осуществляющих незаконные действия, а, следовательно, как одного из лиц, совершивших действия, о которых идет речь в вебинаре. На протяжении всего вебинара для обозначения данной группы лиц ответчик фио использует обсценные эпитеты "мошенники", "жулики", "воры". У зрителей вебинара создается впечатление об истце как руководителе этой группы, а значит "мошеннике", "жулике", "воре" Относимость оспариваемых сведений к истцу подтверждается демонстрацией адреса сайта, в доменном имени которого использованы часть инициалов истца и фамилия: ***.

наименование организации несет ответственность за распространение порочащих сведений об истце на канале, поскольку оно является лицом, имеющим возможность определить содержание канала. Юридическое лицо способно оказывать влияние на содержание канала, на котором была размещена и остается доступной до сих пор видеозапись вебинара с порочащими и не соответствующими действительности сведениями об истце. О наличии у наименование организации права определять содержание канала свидетельствует указание наименование общества в описании канала; наличие информации об наименование организации на сайте sky-way.org, ссылка на который размещена в описании и оформлении канала, а также в записи вебинара; канал преимущественно содержит видеоролики и видеозаписи вебинара с информацией о деятельности лиц, использующих в гражданском обороте одни и же товарные знаки, интервью и презентации генерального директора наименование организации; указание в вебинаре на его подготовку, включающую сбор информации о якобы противоправных действиях истца, силами отделов фонда sky way Capital, функции представительства которого в Российской Федерации выполняет наименование организации; использование в оформлении канала, при записи вебинара товарных знаков, правообладателем которых является один из учредителей и одновременно генеральный директор наименование организации фио

фио С.А. ответственен за распространение порочащих сведений об истце на вебинаре, поскольку он является лицом, произносящим эти сведения на вебинаре.

Ответчик фио несет ответственность за распространение порочащих сведений об истце на канале, поскольку он является лицом, обладающим возможностью определить содержание канала, поскольку он как администратор имени sky-way.org имеет доступ к наполнению сайта, на котором размещена ссылка на канал, и раздел "Медиа", которого содержит видеозапись вебинара; обладает возможностью вести переписку с лицами, обратившимися через сайт sky-way.org, указанный как источник информации в описании канала и используемый для размещения видеозаписи вебинара; ранее был прямо указан в качестве владельца аккаунта в сервисе Youtube, через который осуществляется доступ к каналу.

Распространенные ответчиками сведения являются утверждениями о совершении истцом уголовных преступлений в Австралии, его недобросовестности, обвинениями в мошенничестве, порочат истца, наносят вред его доброму имени и деловой репутации. Вебинар нацелен на аудиторию, интересующуюся инвестициями и созданием новых видов транспорта. Распространение ответчиками сведения создают негативное впечатление об истце как деловом партнере, формируют его образ как руководителя организационной преступной группы, мошенника, лица, имеющего намерение заработать нечестными методами.

Представители истца фио по довернности фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика наименование организации фио и фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель ответчика фио по довренности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстацнии не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец фио, не соглашаясь с выводами суда.

Истец фио, ответчики фио, фио, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав в заседании судебной коллегии представителя наименование организации - фио, которая возражала против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на сайте youtube.com размещена дата видеозапись вебинара, который провел фио на канале "SKY WAY", что подтверждается протоколом осмотра информации в сети Интернет и просмотренной видеозаписью.

По мнению фио на вебинаре ответчики распространили сведения, порочащие честь, достоинство и его деловую репутацию, а именно, фио, были сделаны такие высказывания:

- "так вот друзья, что делают жулики, которые сегодня пытаются примазаться к Sky Way, они попытались сегодня, используя это событие, назначить на нее размещение акций в интернете, то есть якобы продавать обязательство Sky Way под свою криптовалюту. И, соответственно, это жулики, это мошенники, они зарегистрировали в Панаме сайт, они сделали в Лондоне ряд компаний, где с помощью перекрёстных доверенностей запутали следы, кто за этим стоит, они на своем сайте разместили всю команду капитала о том, что как будто мы собираем эти деньги под выпуск криптовалют для финансирования Sky Way и используя прямой репортаж из эко-технопарка попытались или попытаются собрать деньги" (тайм-код: 0:09-0:58);

- "более того, мы сейчас, подключая очень серьезных наших друзей, как это сегодня говорят, из очень компетентных органов, мы выяснили следы, кто за этим стоит, какие команды это готовят, и этим мошенникам уже в уголовном порядке придется ответить за те действия, которые они сегодня делают" (тайм-код: 1:13-1:30);

- "то, что сегодня мошенническим образом на 1-е июля во время проведения экофеста назначено размещение ICO компании с аналогичным названием Скайвэй с двумя буковками в конце это, друзья, просто попытка мошенников примазаться к этому событию и, прикрываясь Экофестом, тот, который создавала группа компаний Скайвэй, инженеры и наши инвестиционные фонды, попытаться украсть на этом денег, а на нас повесить ответственность" (тайм-код: 2:05-2:34);

- "это все мошенники и воры. И за этим стоит группа, которую возглавляет фио. Мы это тоже четко знаем и понимаем, потому что он сегодня начал работать уже против наших партнеров и Золотой колесницей и, соответственно, против лично фио и против фондов, которые работают. То есть это такая организованная группа и этим мошенникам и ворам придется ответить за то, что они сегодня делают. У нас есть сегодня достаточно доказательств, чтобы показать именно уголовную ответственность этих преступлений" (тайм-код: 3:00-3:30);

- "и также, как были проведены и совершены уголовные преступления в Австралии, по ним тоже еще сроки давности не истекли. Также это все к тому, что сколько как на веревочке не вейся, а конец все равно будет" (тайм-код: 3:31-3:45);

- "и вообще, друзья, мы сами сначала не до конца поняли всю глубину и серьезность этой аферы. Сначала решили, что это шутка" (тайм-код: 3:57-4:03);

- "естественно, что эти мошенники собирались собрать очень серьезную сумму и самое, что важное, заставить отвечать или повесить эти деньги именно на группу компаний" (тайм-код: 4:20-4:30)

- "потому что сейчас, друзья, мы сталкиваемся уже с очень серьезными мошенниками, с очень серьезными именно жуликами, которые, используя Sky Way, пытаются и обогащаться, и еще обманывать людей" (тайм-код: 4:47-4:58);

- "а жулики тут же пытаются под это собирать деньги, это, друзья, тоже вот веление времени, ну с одной стороны это несколько лестно, что под это событие кто-то хочет заработать, но не совсем нравится, что ответственность пытаются сделать от нашего имени, украсть эти деньги и их повесить на нас" (тайм-код: 6:08-6:25). (стенограмма видеоролика, л.д. 18-22)

Из ответа наименование организации N 4939-С от дата следует, что наименование организации является регистратором для домена второго уровня SKY-WAY.ORG. Администратором домена SKY-WAY.ORG с дата и по настоящее время является физическое лицо фио (л.д.94)

Генеральным директором наименование организации фио в адрес генерального директора наименование организации фио дата направлено обращение, в котором он указывает, что подчиненные доложили ему о широком распространении в интернете негативной информации об фио как о нечестном деловом партнере, использующем нечестные методы ведения бизнеса, обманывающем контрагентов и потребителей. Масштаб распространения данной информации (имеются ввиду сайт vuzlovu.net, целиком посвященный описания недобросовестных действий фио, растиражированная на различных сайтах публикация фио уЗЛОв как явление времени: зло уходит в прошлое", видеосюжеты на ютубе) вызывает беспокойство фио и вынудило от лица наименование организации попросить фио предоставить пояснения относительно данной ситуации. (л.д.122)

Директором центра развития ВЭД Томской торгово-промышленной палаты дата в адрес фио также направлено письмо о приостановлении сотрудничества с наименование организации в связи со сведениями, опубликованными на интернет-сайтах https://vuzlovu.net, https://unitskiy.com. (л.д.125)

дата генеральным директором "ЭЛИС-ГРУПП" в адрес фио направлено письмо с просьбой о предоставлении дополнительной информации о себе и наименование организации, возникшей в связи с обнаружением в сети интернет сведений, порочащих лично фио и деятельности наименование организации в целом. (л.д.126)

При вынесении решения судом учтены разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (п.9), согласно которому в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности, которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ и не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 23, 29, 33, 46 Конституции РФ, 152 Гражданского Кодекса РФ, п. п. 7, 10, 18 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", ст. 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", установив на основании исследованных доказательств, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставил относимые и допустимые доказательства подтверждающие участие наименование организации и фио в вебинаре, размещенном на сайте, доказательств подтверждающих распространения каких-либо сведений в отношении фио

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неверно дана оценка доказательствам, судебная коллегия находит несостоятельным, т.к. несогласие истца с оценкой судом доказательств по делу, не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, направлены на неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку и обоснованно отклонил, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с указанными выше выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, разрешая спор сторон, суд правильно оценил собранные по делу доказательства, верно определилюридически значимые по делу обстоятельства, правильно оценил все доводы сторон и вынес решение для отмены которого оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: