Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-27711/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Бурениной О.Н,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Токца С.М. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года в редакции определения об исправлении описки от 14 мая 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Токца С.М. к ГУ-ГУ ПФР N9 по г. Москве и Московской области об обязании предоставить сведения отказать,

УСТАНОВИЛА:

Токц С.М. 17.08.2018 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 9 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области) об обязании предоставить сведения о размере и порядке начисления пенсии по старости, выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб, мотивируя обращение тем, что являясь инвалидом *** группы и ветераном боевых действий, с *** на основании ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" получает пенсию по инвалидности, с размером которой не согласен, с целью получения актуальных данных о размере будущей пенсии по старости обратился к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о порядке ее начисления и предоставлении выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответ на которое истцом получен, однако ответчиком в предоставлении запрашиваемой истцом информации отказано, что он полагает незаконным, нарушающим его права и причиняющим моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, извещен (л.д. 40), представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

13.11.2018 судом постановлено приведенное выше решение в редакции определения об исправлении описки от 14.05.2019, об отмене которого просит истец Токц С.М. по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Смирновой Е.М, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 13.03.2019.

В заседании судебной коллегии представитель истца Токца С.М. по доверенности Смирнова Е.М. доводы апелляционной жалобы поддержала; истец Токц С.М. и ответчик ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 76-78, 86-87).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Токцу С.М, *** года рождения, являющемуся инвалидом *** группы по причине общего заболевания, о чем ему выдана соответствующая справка (л.д. 11), и ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением серии *** N *** (л.д. 10), с *** ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области на основании ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначена страховая пенсия по инвалидности *** группы в размере *** руб. (л.д. 23).

В обоснование своих требований и подтверждения нарушения его прав истец указывает, что *** он направил ответчику по почте заявление о предоставлении сведений о порядке начисления пенсии по старости, которую истец может получать, и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 24).

20.07.2018 ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области дан ответ на обращение истца, согласно которому истцу назначена страховая пенсия по инвалидности *** группы по общему заболеванию с *** в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере *** руб, с учетом фиксированной выплаты *** руб.; расчет стажа произведен по представленным истцом документам и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; период учебы с 01.09.1983 по 30.06.1986 совпадает с периодом прохождения военной службы (не по призыву), который засчитан при оценке пенсионных прав в общий трудовой стаж; общий трудовой стаж до 01.01.2002 для расчета пенсии (выбран вариант оценки пенсионных прав в наибольшем размере в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации) составляет 18 лет 01 месяц 04 дня; порядок получения расчета пенсии предоставляется лицам, являющимся получателями пенсии; рассчитать условный размер будущей страховой пенсии по старости можно с помощью пенсионного калькулятора, который размещен на сайтах ПФР и Минтруда России; по вопросу представления истцу выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сообщено, что выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-5 формируется территориальным органом ПФР только для расчета пенсии; информация о состоянии индивидуального лицевого счета по запросу застрахованных лиц выдается по форме СЗИ-6, но для категории застрахованных лиц из числа получателей пенсий (согласно функциональным требованиям) раздел 2 в форме СЗИ-6 не заполняется, при этом в форме СЗИ-6 в разделе 1 отражаются только те данные, которые учтены в индивидуальном лицевом счете пенсионеров после последнего пенсионного действия (л.д. 28-30); также в данном ответе отражены периоды работы истца, указана их продолжительность и квалификация.

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями ст.ст. 4, 11, 36 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством РФ, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Токца С.М, поскольку на обращение истца ответчиком в установленном законом порядке и сроки 20.07.2018 дан полный ответ с учетом того, что Токц С.М. является получателем страховой пенсии по инвалидности, а вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости ответчиком не разрешался ввиду недостижения истцом пенсионного возраста и необращения с соответствующим заявлением, в связи с чем отсутствуют основания полагать права истца нарушенными; при этом судом обоснованно учтено, что истцом не заявлено требований об оспаривании конкретных решений ответчика либо об обязании ответчика включить в стаж работы определенные периоды, а возможность получения условного расчета будущей страховой пенсии по старости с использованием пенсионного калькулятора, который размещен на сайтах ПФР и Минтруда России, истцу разъяснена.

Доводы апелляционной жалобы истца о нарушении ответчиком его прав на получение информации по вопросам пенсионного обеспечения, неисполнении последним обязанности по информированию граждан о порядке назначения пенсии и ее исчисления, игнорировании заявлений истца были предметом исследования суда первой инстанции, в ходе которого получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и основаны на ином толковании положений подлежащего применению законодательства, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку не опровергают правильность выводов суда о даче ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области ответа на обращение истца в установленном законом порядке, принимая во внимание, что вопрос о назначении истцу страховой пенсии по старости ответчиком на момент обращения Токца С.М. в пенсионные органы не исследовался и не разрешался.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года в редакции определения об исправлении описки от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Токца С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: