Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-27855/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Шубиной И.И, Мищенко О.А,

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ДНТ "ОБРАБПРОС" по доверенности Придатько Д.Д. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года, которым постановлено:

Заявление ответчика Черногорова Ивана Алексеевича - удовлетворить.

Восстановить ответчику Черногорову И.А. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.10.2018 г. по гражданскому делу по иску ДНТ "ОБРАБПРОС" к Черногорову****** об обязании передать документацию,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года удовлетворены исковые требования ДНТ "ОБРАБПРОС" к Черногорову И.А. об обязании передать документацию.

04 марта 2019 года от ответчика Черногорова И.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Черногоров И.А. и его представитель Олейник Е.В. заявление поддержали.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Придатько Д.Д. против восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование возражал.

Суд постановилуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ДНТ "ОБРАБПРОС" по доверенности Придатько Д.Д. по доводам частной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца ДНТ "ОБРАБПРОС" Веденова Т.И, Придатько Д.Д. частную жалобу поддержали.

Ответчик Черногоров И.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен, его неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца ДНТ "ОБРАБПРОС", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что процессуальный срок на апелляционное обжалование был пропущен ответчиком по уважительной причине.

Представитель истца в частной жалобе полагает, что указанный вывод суда первой инстанции является необоснованным, поскольку о рассмотрении дела судом ответчику было известно, от получения судебной корреспонденции он уклонялся, а потому оснований для восстановления срока не имелось.

Судебная коллегия, обсуждая доводы частной жалобы, исходит из того, что в материалах дела сведения о получении ответчиком копии решения суда от 29 октября 2018 года ранее указанной им даты - 27 февраля 2019 года - отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: