Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-28101/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Новиковой О.А., Козиной Т.Ю., при секретаре Королевой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по частной жалобе представителя ООО "ХайгаРа" по доверенности Логинова И.Ю. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 08 октября 2018 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца ООО "ХайгаРа" на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 03 июля 2018 года по гражданскому делу N2-3634/18 возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года отказано в удовлетворении иска ООО "ХайгаРа" к Свиридову Н.Т. о взыскании задолженности.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО "ХайгаРа" по доверенности Логинов И.Ю. подал апелляционную жалобу.

Определением суда от 06.08.2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки жалобы в срок до 24.09.2018 года.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца, в обоснование которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате; апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьи 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу ( часть 1 статьи 323 ГПК РФ).

В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.08.2018 года заявителю было предложено в срок до 24.09.2018 года исправить недостатки жалобы, а именно: указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным, представить жалобу по числу лиц, участвующих в деле, а также уплатить государственную пошлину.

Возвращая истцу апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы жалобы о том, что копию определения об оставлении апелляционной жалобы представитель не получал, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку определение суда по почте направлялось в адрес истца.

При этом, судебная коллегия обращает внимание, что в настоящее время представителем ООО ХайгаРа" подана апелляционная жалоба, соответствующая требованиям закона, на ее подачу восстановлен процессуальный срок, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для отмены указанного определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333- 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ХайгаРа" по доверенности Логинова И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи