Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-28143/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Делоглана В.К. в лице законного представителя Делоглана К.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Делоглана Владимира Константиновича в лице законного представителя Делоглана Константина Владимировича к Делоглан Диане Константиновне, Пискуну Валерию Павловичу, ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ", Мамедову Рамзану Шахбановичу о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки - отказать,

установила:

Делоглан В.К. первоначально обратился в суд с иском к Пискуну В.П, Делоглан Д.К, ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ", Мамедову Р.Ш. о признании недействительным дополнительное соглашение от 22 августа 2017 года, заключенное между Пискуном В.П, действующим от имени Делоглана В.К. на основании доверенности от 12 февраля 2016 года, удостоверенной нотариусом г. Москвы Шаповаловой Н.П, зарегистрированной в реестре N **** от 12 февраля 2016 года, Делоглан Д.К. и ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ", а также признании недействительными расписок от 23 августа 2017 года по передаче наличных денежных средств Мамедовым Р.Ш. Пискуну В.П. в размере 4 000 000 руб, от 25 августа 2017 года по передаче наличных денежных средств Мамедовым Р.Ш. Пискуну В.П. в размере 5 000 000 руб, применении последствий недействительности сделок путем возврата сторон в первоначальное положение, предшествующее сделкам и возложении на ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" обязанность восстановить свои обязательства перед Делогланом В.К. по мировому соглашению, утвержденному 18 августа 2017 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу N02-3438/2016, в сумме 9 000 000 руб. на прежних условиях.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 9 августа 2018 года по заявлению Делоглана К.В, истец по настоящему делу Делоглан В.К, признан недееспособным, в соответствии с распоряжением Орехово-Зуевского УСЗН Министерства социального развития Московской области от 28 сентября 2018 года временным опекуном назначен Делоглан К.В.

Делоглан В.К, действуя в интересах Делоглана В.К. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в окончательной редакции истец просил признать недействительным дополнительное соглашение от 22 августа 2017 года, заключенное между Пискуном В.П, действующим от имени Делоглана В.К. на основании доверенности от 12 февраля 2016 года, удостоверенной нотариусом г. Москвы Шаповаловой Н.П, зарегистрированной в реестре N **** от 12 февраля 2016 года, Делоглан Д.К. и ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ", а также признать недействительными расписки от 23 августа 2017 года по передаче наличных денежных средств Мамедовым Р.Ш. Пискуну В.П. в размере 4 000 000 руб, от 25 августа 2017 года по передаче наличных денежных средств Мамедовым Р.Ш. Пискуну В.П. в размере 5 000 000 руб, применить последствия недействительности сделок путем возврата сторон в первоначальное положение, предшествующее сделкам и возложить на ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" обязанность восстановить свои обязательства перед Делогланом В.К. по мировому соглашению, утвержденному 18 августа 2017 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу N02-3438/2016, в сумме 9 000 000 руб. на прежних условиях.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 года утверждено мировое соглашение между Делоглан В.К, Делоглан Д.К. и ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ". 6 сентября 2017 года истец уведомил ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" посредством телеграммы о необходимости воздержаться от перечисления оставшихся денежных средств по мировому соглашению в размере 9 000 000 руб. на расчетный счет N ****, открытый на имя истца в Дополнительном офисе N 9038/01140 ПАО "Сбербанка России", так как по состоянию на 6 сентября 2017 года ранее перечисленные на счет истца денежные средства в размере 5 000 000 руб. не были им получены, кроме того, уведомил ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" об отмене ранее выданных на имя представителя Пискуна В.П. доверенностей. 08 сентября 2017 года уведомил ответчика ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" о необходимости перечислить денежные средства в размере 9 000 000 руб. на другой расчетный счет. В связи с неисполнением в добровольном порядке условий мирового соглашения в части выплаты денежных средств в сумме 9 000 000 руб. по сроку оплаты не позднее 18 сентября 2017 года, истцом 21 сентября 2017 года был получен исполнительный лист, на основании которого 05 октября 2017 г..судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство. 9 ноября 2017 года от должника ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" в рамках исполнительного производства поступило ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением, в исполнительное производство были представлены дополнительное соглашение, заключенное 22 августа 2017 года к мировому соглашению между ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" и представителем истца по доверенности от 12 февраля 2016 года Пискуном В.П, Делоглан Д.К, а также расписки от 23 августа 2017 года и 25 августа 2017 года о передаче Мамедовым Р.Ш. денежных средств Пискуну В.П. на общую сумму 9 000 000 руб,

денежные средства переданы наличными в размере 5 000 000 руб. и 4 000 000 руб, соответственно. Дополнительное соглашение от 22 августа 2017 года к мировому соглашению истец считает недействительным (ничтожным), поскольку не было утверждено судом, по сути изменило порядок его исполнения, учитывая, что ранее утвержденным мировым соглашением было установлено исполнение ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" своих обязательств по погашению задолженности в размере 9 000 000 руб. путем безналичного расчета по перечислению денежных средств на счет истца, кроме того, истец не уполномочивал Пискуна В.П. на заключение оспариваемого дополнительного соглашения от 22 августа 2017 года, в том числе, на получение им наличных денежных средств, присужденных Делоглану В.К. на основании судебного акта от 18 августа 2017 года, уведомление о фактическом исполнении обязательств ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" по мировому соглашению было направлено ответчиком только 8 февраля 2018 года. Недобросовестными действиями ответчиков истцу причинен вред.

Законный представитель истца Делглана В.К. - Делоглан К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Делоглан Д.К, Пискун В.П. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель ответчиков Делоглан Д.К, Пискуна В.П. по доверенностям Корянова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Представитель ответчика ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" по доверенности Бачигина Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Ответчик Мамедов Р.Ш. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на необоснованность предъявленного иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истцом Делогланом В.К. в лице законного представителя Делоглана К.В. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав опекуна истца Делоглана В.К. Делоглана К.В, представителя Делоглана К.В. Языкову О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителей ответчика ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" адвоката Мамедова Ш.Р, Бачигину Н.А, ответчика Мамедова Р.Ш, полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Делоглана В.К, ответчиков Делоглан Д.К, Пискун В.П, к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 182, 185, 187, 153, 160, 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации

Судом установлено, что в соответствии с решением Басманного районного суда г. Москвы от 5 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Делоглан В.К. и Делоглан Д.К. к ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" о взыскании денежных средств, с ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" в пользу Делоглана В.К. взыскана действительная стоимость 1/2 доли Делоглана К.Д. в обществе в размере 15 559 500 руб, в пользу Делоглан Д.К. действительная стоимость 1/2 доли Делоглана К.Д. в обществе в размере 15 559 500 руб, в пользу Делоглана В.К, Делоглан Д.К. взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2015 года по 25 марта 2016 года в размере 922 232,58 руб, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 года вышеуказанное решение отменено, по делу утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, в числе прочего, стороны пришли к соглашению о том, что в связи с частичным погашением ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" задолженности в пользу Делоглана В.К. в размере 5 000 000 руб, уплаченных платежным поручением N 100 от 7 июля 2017 года, платежным поручением N 103 от 11 августа 2017 года и платежным поручением N 122 от 11 августа 2017 года, на дату утверждения судом настоящего мирового соглашения размер задолженности ответчика перед Делогланом В.К. составляет 11 050 661,29 руб.; в связи с частичным погашением ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" задолженности в пользу Делоглан Д.К. в размере 5 000 000 руб, уплаченных платежным поручением N 101 от 7 июля 2017 года; платежным поручением N 104 от 11 августа 2017 года и платежным поручением N 123 от 11 августа 2017 года, на дату утверждения судом настоящего мирового соглашения размер задолженности ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" перед Делоглан Д.Г. составляет 11 050 661,29 руб, при этом ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" обязуется выплатить Делоглану В.К, а Делоглан В.К. принять от ответчика денежную сумму в размере 9 000 000 руб. в срок не позднее 18 сентября 2017 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Делоглана В.К. по следующим реквизитам: р/с ****, открытый в Дополнительном офисе N 9038/01140 ПАО Сбербанк России, к/с ****, БИК 044525225. Датой оплаты считается день списания денежных средств со счета плательщика на корреспондентский счет банка получателя платежа. Также согласно п. 5 мирового соглашения ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" принял на себя обязательства произвести выплату истцу сумму в размере 117 152 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя.

Пунктом 8 мирового соглашения предусмотрено, что оплата денежных сумм, указанных в мировом соглашении может быть произведена одним или несколькими платежами в течении сроков, предусмотренных мировым соглашением, непосредственно как ответчиком так и иными физическими и/или юридическими лицами с указанием в назначении платежа реквизитов мирового соглашения. Ответчик вправе в любое время произвести досрочное погашение своих обязательств перед Делогланом В.К. и Делоглан Д.К. по мировому соглашению. Такое погашение может быть, как полным, так и частичным.

При разрешении Басманным районным судом г..Москвы возникшего между Делогланом В.К. и ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" спора относительно надлежащего исполнения Обществом условий мирового соглашения, в соответствии с решением суда от 23 апреля 2018 года установлено, что в целях принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта истцом был получен исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. 21 августа 2017 года от Делоглан Д.К. и представителя Делоглан В.К. - Пискуна В.П. в адрес ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" поступило обращение, в соответствии с которым Делоглан Д.К. и представитель Делоглан В.К. - Пискун В.П. просили ответчика досрочно выплатить указанные в мировом соглашении денежные средства в размере 9 000 000 руб. в пользу Делоглан Д.К. и в размере 9 000 000 руб. в пользу Делоглан В.К. ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" было принято решение о досрочном исполнении обязанности по выплате действительной стоимости доли в размере 9 000 000 руб. 22 августа 2017 года между Делоглан Д.К, представителем Делоглан В.К. - Пискуном В.П. и ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" было заключено дополнительное соглашение к мировому соглашению от 18 августа 2017 года, согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения, стороны договорились, что в соответствии с п. 13 мирового соглашения, заключенного и утвержденного Московским городским судом 18 августа 2017 года в отношении предмета исковых требований по гражданскому делу N 33-9873/2017 оплата денежных сумм, указанных в мировом соглашении будет произведена Мамедовым Р.Ш. наличными денежными средствами несколькими платежами в срок до 25 августа 2017 года включительно.

Согласно расписке от 23 августа 2017 года Пискун В.П, действующий на основании доверенности от 12 февраля 2016 года, от имени Делоглана В.К. получил от Мамедова Р.Ш. денежные средства в размере 4 000 000 руб. в счет частичного погашения задолженности ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" перед Делоглан В.К. в соответствии с положениями мирового соглашения, заключенного и утвержденного Московским городским судом 18 августа 2017 года. Согласно расписке от 25 августа 2017 года Пискун В.П, действующий на основании доверенности от 12 февраля 2016 года, от имени Делоглан В.К. получил от Мамедова Р.Ш. денежные средства в размере 5 000 000 руб. в счет частичного погашения задолженности ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" перед Делоглан В.К. в соответствии с положениями мирового соглашения, заключенного и утвержденного Московским городским судом 18 августа 2017 года. Отказывая в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ", исходя из постановленного Басманным районным судом г..Москвы решения, суд пришел к выводу о том, что ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" исполнило принятые на себя обязательства по мировому соглашению перед Делоглан В.К, выплатив уполномоченному истцом лицу денежные средства в размере 9 000 000 руб.

12 февраля 2016 года нотариусом города Москвы Шаповаловой Н.П. удостоверена доверенность, в соответствии с которой Делоглан В.К. уполномочил Пискуна В.П, в числе прочего, вести наследственные дела с правом принятия или отказа от наследства, получения свидетельств о праве на наследство, наследственного имущества, регистрации права, перехода права собственности по свидетельствам о праве на наследство, получения зарегистрированных документов, а также подписывать любые договоры, передаточные акты, соглашения, анкеты, протоколы, акты, согласия, обязательства и прочие документы, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, производить все расчеты по заключенным сделкам, получать от всех и по всем основаниям денежные средства, иностранной валюты, вклады, пенсии, распоряжаться любыми денежными средствами на любых счетах, вкладах в любых банках, в том числе в ПАО "Сбербанк России" и других государственных и коммерческих банках РФ и прочих кредитных организациях, карточные, получать пластиковые банковские карточки, ПИН-конверты, распоряжаться о перечислении или выдаче любых сумм со счетов, вкладывать, получать любые суммы со всеми процентами и компенсациями, оформлению пенсии, льгот, субсидии, получению документов о состоянии здоровья, медицинские карты, страховые полисы, принимать участие в любых собраниях, с правом голосования и принятия решений по всем вопросам;-вести самостоятельно любые дела (гражданские, административные и пр.) во всех судебных учреждениях, включая суды всех инстанций общей и специальной юрисдикции, арбитражные, мировых судей, третейские и других компетентных органах, в том числе прокуратуре, органах внутренних дел, ГИБДД, расписываться и совершать все другие действия, связанные с выполнением указанных поручений.

Вышеуказанная доверенность подписано лично истцом, по состоянию на 22 августа 2017 года, 23 августа 2017 года и 25 августа 2017 года отменена не была, в установленном порядке не признана и недействительной. Кроме того, исполнение обязательств по мировому соглашению ответчиком ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" в части уплаты денежных средств в размере 9 000 000 руб. уполномоченному истцом лицу подтверждено вступившем в законную силу решением Басманного районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года.

Заявляя о недействительности дополнительного соглашения от 22 августа 2017 года, 23 августа 2017 года и 25 августа 2017 года истец указывает на то обстоятельство, что дополнительное соглашение не было утверждено судом, дополнительным соглашением вопреки интересам истца с учетом достигнутых условий мирового соглашения утвержденного судом, изменен порядок его исполнения, ответчик Пискун В.П. не был уполномочен на получение от его имени наличных денежных средств, недобросовестными действиями ответчиков истцу причинен вред, в связи с чем, по мнению истца, подлежат применению последствия недействительности сделок с возложением на ответчика ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" обязанности восстановить свои обязательства перед Делогланом В.К. по мировому соглашению, утвержденному 18 августа 2017 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу N 02-3438/2016, в сумме 9 000 000 руб. на прежних условиях.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства, что соглашение, достигнутое 22 августа 2017 года между Делоглан В.К. в лице его представителя Пискуна В.П, действующего на основании доверенности от 12 февраля 2016 года, Делоглан Д.К. и ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" не изменяло установленную обязанность в соответствии с мировым соглашением от 18 августа 2017 года, утвержденным судом по выплате ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" причитавшейся истцу суммы в размере 9 000 000 руб, в свою очередь, уплата денежной суммы иным лицом не противоречило условиям мирового соглашения, надлежащее исполнение ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" обязанности по уплате указанной суммы уполномоченному истцом лицу установлено вышеприведенным решением Басманного районного суда г. Москвы и не подлежит иной правовой оценки при разрешении настоящего спора.

При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что соглашение в части получения истцом наличных денежных средств на основании мирового соглашения не соответствовало его волеизъявлению, в том числе, намерению получить исполнение от ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ", в материалах дела не имеется, учитывая, что доверенность по представлению интересов истца от 12 февраля 2016 года, в том числе, по заключению от имени представляемого договоров, соглашений, а также по получению от его имени и в его интересах денежных сумм, отменена истцом в установленном порядке не была, недействительной не признана.

Сама по себе доверенность от 12 февраля 2016 года не является основанием для приобретения Пискуном В.П. права собственности на принадлежавшие Делоглану В.К. денежные средства, которые были получены доверенным лицом 23 августа 2017 года и 25 августа 2017 года в интересах Делоглана В.К, следовательно, приведенные истцом доводы в обоснование предъявленного иска по сути свидетельствуют о возникновении между истцом и Пискуном В.П. спора относительно получения истцом от представителя денежных средств, уплаченных ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" по мировому соглашению, что не влечет недействительность соглашения.

Между тем, в рамках настоящего дела требований о взыскании денежных средств истцом не заявлено.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований о признании недействительными расписок от 23 августа 2017 года и 25 августа 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что данные расписки, являются документами, подтверждающими факт передачи и получение Пискуном В.П, действующим в интересах Делоглана В.К. на основании доверенности, денежных средств по мировому соглашению, указанный факт ответчиками в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем оснований для вывода о недействительности расписок в силу их ничтожности, у суда не имеется.

При этом, судом отклонены доводы истца о направление в адрес ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" телеграмм 6 сентября 2017 года и 8 сентября 2017 года с уведомлением об отмене ранее выданных доверенностей, выплате денежных средств на иной расчетный счет, не являются основаниями для удовлетворения предъявленного иска, поскольку указанные действия совершены истцом после получения доверенным лицом соответствующих сумм, в том числе, исполнение ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" условий мирового соглашения.

С учетом изложенного, исковые требования о признании соглашения и расписок удовлетворению не подлежали, оснований для применения соответствующих последствий недействительности сделки судом не установлено.

При этом, суд первой инстанции указал, что истцом заявлено о применении последствий в виде возложения на ответчика ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ МГ" обязанности восстановить перед Делогланом В.К. свои обязательства по мировому соглашению, утвержденному 18 августа 2017 года, тогда, как наличие такой обязанности было подтверждено соответствующим судебным актом, а впоследствии установлено надлежащее исполнение данным лицом условий мирового соглашения в части выплаты причитавшихся истцу денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании 5 декабря 2018 года представителем истца Делоглана В.К. - Делогланом К.В. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по другому спору о признании доверенности от 12 февраля 2016 года недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которого судом было отказано, несостоятельны. Как следует из материалов дела, в указанном судебном заседании данный вопрос не обсуждался, поскольку стороны в судебное заседание не явились. При этом, согласно протоколу судебного заседания Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года (л.д. 145), указанный вопрос был поставлен судом на обсуждение участников процесса, с учетом мнения которых был разрешен путем принятия соответствующего процессуального решения с указанием необходимых мотивов. Кроме того, по смыслу положений ст. 166 ГПК РФ удовлетворение ходатайства является правом, а не обязанностью суда.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: