Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-28184/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Бондаренко Ю.Ю. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г, которым возвращено заявление Бондаренко Ю.Ю. к ДГИ г. Москвы, Казенному предприятию г. Москвы "Управление гражданского строительства" о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком,

УСТАНОВЛЕНО:

Бондаренко Ю.Ю. обратился в суд с заявлением к ДГИ г. Москвы, Казенному предприятию г. Москвы "Управление гражданского строительства" о признании недействительным договора Безвозмездного пользования земельным участком.

15.04.2019 Останкинским районным судом г. Москвы вынесено определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.

Не согласившись с данным определением, Бондаренко Ю.Ю. была подана частная жалоба, в которой последний просит об отмене определения Останкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из представленных материалов дела и искового заявления, иск предъявлен к ответчикам, место нахождения которых указано: *** и ***, данные адреса к территориальной подсудности Останкинского районного суда г. Москвы не относятся.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что для разрешения требования истцу следует обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы или в Тверской районный суд г. Москвы.

Суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, правомерно возвратил исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

При принятии судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, судебной коллегией не установлено.

Довод частной жалобы о наличии исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) является несостоятельным, так как истец заявил требования о признании недействительным договора, при этом требования о своих правах на объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, не заявляет.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: