Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-28214/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В,

с участием прокурора Храмовой О.П,

при секретаре Кишкинской А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Волкова А.М. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 21 января 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Волкова А.М. к Министерству обороны РФ о взыскании единовременного пособия, обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию, обязании выплачивать пенсию отказать,

УСТАНОВИЛА:

Волков А.М. 13.08.2018 обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Министерству обороны РФ о взыскании единовременного пособия в размере 3 000 000 руб, обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию и пенсию по случаю потери кормильца, основывая свои требования на положениях ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", ч.ч. 8-11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", мотивируя обращение тем, что его отец В*, *** г.р, *** был призван на фронт, *** был ранен и умер в хирургическом полевом госпитале, однако истцу, *** года рождения, в связи со смертью отца пенсия по случаю потери кормильца назначена не была, какая либо материальная помощь не оказывалась, что истец полагает незаконным, нарушающим его право на пенсионное и социальное обеспечение, поскольку на момент смерти отца он не достиг совершеннолетнего возраста.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 104-105), представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

21.01.2010 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Волков А.М. по доводам своей апелляционной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 21.03.2019.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Волков А.М, проживающий в ***, не явился, извещен надлежащим образом вручением судебного извещения 30.05.2019 (л.д. 130-135), представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Попов А.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения по доводам поданной апелляционной жалобы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Волков А.М, *** года рождения, является сыном В*, *** года рождения, который в *** году был призван на фронт, где был ранен и *** умер от ран, о чем сообщено в извещении Новочеркасского военного комиссариата от *** N *** (л.д. 29).

Разрешая заявленные требования на основании установленных обстоятельств, суд первой инстанции правильно применил положения ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" о м ерах социальной поддержки, установленных для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" о членах семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца, положения п. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", определяющие круг ч ленов семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющих право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, а также положения ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливающие круг граждан, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, и пришел к обоснованному выводу, что истец Волков А.М. к категории лиц, указанных в данных правовых нормах, не относится, в связи с чем основания для назначения указанных им в иске пособий, пенсий и компенсаций отсутствуют.

Доводы истца о неправильном определении судом фактических обстоятельств, поскольку иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств, не влекут отмену судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда о том, что истец Волков А.М, являясь на момент принятия правовых актов, устанавливающих гарантии и компенсации членам семьи военнослужащих и лиц, погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, являлся совершеннолетним, в связи с чем не относится к категории лиц, указанных в правовых нормах, на которых он основывает свои требования.

В остальной части доводы истца сводятся к неправильному применению и толкованию действующего законодательства и не опровергают выводы суда об отсутствии правовых оснований для обязания ответчика назначить и производить истцу пособия, пенсии и компенсаций.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 21 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: