Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-28545/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.

Судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" Остапчука И.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО" к Усову Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ПАО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО" обратилось в суд к Усову Р.С. с иском о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2016 г. ПАО "СК "СЕВАСТОПОЛЬЭНЕГРГО" была произведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере электроэнергетики объекта по адресу: ***, по ее результатам в отношении Усова Р.С. (ответчика) составлен акт N ** о бездоговорном потреблении электрической энергии. Ответчик с актом ознакомлен и имел возможность внести в акт свои пояснения, однако от подписи в акте отказался. Истцом был произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии за период с 19.03.2015 г. по 12.08.2016 г, который составил *ч и ответчику был выставлен счет на сумму * руб, который последним не оплачен. В связи с чем, истец, просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере * руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Представитель истца ПАО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО" по доверенности Остапчук И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Анцупов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражение на исковое заявление. Пояснил, что поскольку проверка потребления электроэнергии произведена истцом с нарушениями, акт бездоговорного потребления электрической энергии является незаконным и не правомерным.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ПАО "Энергетическая компания" Севастопольэнерго" Остапчук И.А, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО "Энергетическая компания" Севастопольэнерго" Остапчука И.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что на основании Акта N* о бездоговорном потреблении электрической энергии и руководствуясь и. 2 приложения N 3 "Основных положений функционирования розничных рынков 1 электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442), ПАО "ЭК "СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО" был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 19.03.2015г. - 12.08.2016г, который составил *

Для оплаты стоимости электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления Ответчику был выставлен счет на сумму *руб.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 173 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п роверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательства, свидетельствующие о законности оснований проведения проверки.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств передачи акта о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления в адрес Усова Р.С. Истец представил уведомление о вручении акта от 13.07.17 года (л.д. *).

Судом также учтено, что в нарушение указанных норм акт N *о бездоговорном потреблении электрической энергии от 12.08.2016 г. (л.д. *) не содержит следующих обязательных данных: о способе осуществления бездоговорного потребления электрической энергии - не указана фактическая мощность на момент проверки; о дате предыдущей проверки приборов учета и дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии (в строке "дата предыдущей проверки" указано - не проводилась.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что акт N * о бездоговорном потреблении электрической энергии от 12.08.2016 г. не является допустимым доказательством, поскольку получен с нарушением требований закона, иных доказательств помимо акта, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, истцом не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии с пунктом 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.06.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела усматривается, что попыток вызова (приглашения) ответчика сетевой компанией не производилось, а подписи незаинтересованных лиц не подменяют присутствие потребителя, а должны только фиксировать отказ от подписи потребителя.

Фотосъемка или видеозапись при составлении акта не осуществлялись.

Причины отказа Усова Р.С. от подписания акта не указаны, в данной графе акта стоит прочерк. Со стороны свидетелей акт подписан только старшим по многоквартирному дому по *.

Обязательная подпись второго свидетеля отсутствует.

Кроме того, свидетель, подписавший акт, является лицом, заинтересованным в уменьшении оплаты за электроэнергию в многоквартирном доме.

Доказательств принадлежности приборов подключения Усову Р.С. материалы дела не содержат.

Также судебная коллегия отмечает, что истец ссылается на факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за период с 19 марта 2015 года. При этом обоснований и доказательств данного обстоятельства истцом не представлено. Акт составлен только 12 августа 2016 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что акт, составленный с нарушением вышеуказанных положений Постановления Правительства РФ N 442, не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Довод апелляционной жалобы о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, направлен на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "Энергетическая компания" Севастопольэнерго" Остапчука И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: