Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-28548/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Суриковой В.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 25 марта 2019 г, которым постановлено: В удовлетворении иска Суриковой В. В. к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании частично недействительным распоряжения Департамента от 14.12.2017 N *** о предоставлении субсидии, обязании внести изменения в распоряжение Департамента от 14.12.2017 N ***,отказать,

установила:

Сурикова В.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании частично недействительным распоряжения Департамента от 14.12.2017 N *** о предоставлении субсидии, обязании внести изменения в распоряжение Департамента от 14.12.2017 N ***, указывала на то, что Сурикова В. В. с семьей из 9-ти человек (****) зарегистрирована по месту жительства в трехкомнатной квартире площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: ***.

Сурикова В.В. с семьей из 8-ми человек (она, Корниенко Т.А, Ермилов А.В, Ермилов В.А, Ермилов А.А, Ермилова А.А, Ермилов Д.А, Ермилова К.А.) состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1997 года. Учетное дело N ****0. Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 14.12.2017 N *** "О предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений" семье Суриковой В.В. предоставлена субсидия в размере 70 % от нормативной стоимости жилого помещения для приобретения или строительства жилого помещения, в размере 2 632 448 руб, с учетом площади Корниенко А.А. Таким образом, в нарушение требований законодательства, ответчиком неверно рассчитана сумма предоставленной жилищной субсидии, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Третье лицо Корниенко Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третьи лица Ермилов А.А, Ермилов В.А, Ермилов А.В. в судебное заседание не явились, извещались, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Не согласившись с постановленным судом решением, Сурикова В.В. обжалует его в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 17 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" (далее - Закон), а также положениям Государственной программы города Москвы "Жилище" (далее - программа "Жилище"), утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 N 454-ПП, жители города Москвы, принятые на жилищный учет, имеют право на предоставление в пользование, приобретение в собственность жилых помещений с помощью города в порядке очередности, исходя из времени принятия их на жилищный учет.

При принятии решений о предоставлении в пользование или об оказании помощи в приобретении в собственность жителями города Москвы жилых помещений уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы осуществляется проверка сведений о наличии у заявителя и членов семей иных жилых помещений (частей жилых помещений), в отношении которых они обладают самостоятельным правом пользования или правом собственности, а также о совершении ими действий, указанных в ст. 10 Закона (ч. 5 ст. 21 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сурикова В. В. с семьей из 9-ти человек (****) зарегистрирована по месту жительства в трехкомнатной квартире площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: ***

Сурикова В.В. с семьей из 8-ми человек (она, Корниенко Т.А, Ермилов А.В, Ермилов В.А, Ермилов А.А, Ермилова А.А, Ермилов Д.А, Ермилова К.А.) состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1997 года. Учетное дело N ****0.

Корниенко Т.А. состоит в браке с Корниенко А.А. 2013 года.

Корниенко А.А. с семьей из 4-х человек (***.) зарегистрирован по месту жительства в квартире общей площадью **** кв. м по адресу: ***. Собственниками данной квартиры в равных долях являются Долгополова В.Ф. (по 1/2 доле), Ефанова НА. (по 1/2 доле) - собственник без регистрации. Основания возникновения права собственности, в материалах учетного дела, отсутствуют.

Корниенко А.А. является собственником 1/2 доли жилого дома (назначение объекта: жилое) общей площадью **** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: ****на основании договора дарения жилого дома от 28.08.2002 N б/н.

Корниенко А.А. является собственником 1/2 доли жилого дома (назначение объекта: жилое) общей площадью **** кв. м по адресу: ***, **** на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 08.08.2016 N б/н.

Указанные жилые дома учитывались при расчете жилищной обеспеченности семьи Суриковой В.В.

Расчет размера субсидии для семьи Суриковой В.В. в дополнение к занимаемому жилому помещению производился следующим образом: (144,0 кв. м - 57,0 кв. м - 45,4 кв. м) х 90 400 руб. х 70 % = 2 632 448 руб. - размер субсидии для семьи Суриковой В.В, где: 144,0 кв. м - норма предоставления жилого помещения на семью из 8-ми человек; 57,0 кв. м - площадь занимаемого семьей Суриковой В.В. жилого помещения; 45,4 кв. м = (43,7кв. м /4 чел.) + (68,3 кв. м /2) + (36,6 кв. м/2) - 18 кв. м- излишки площади, находящейся в пользовании и собственности Корниенко А.А.; 90 400 руб. - цена квадратного метра площади в текущем квартале; 70 % - размер субсидии от нормативной стоимости жилого помещения.

Суд проверив расчет предоставленной субсидии счел его арифметически верным.

На основании личного заявления семьи Суриковой В.В. распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 14.12.2017 N *** "О предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилых помещений" семье Суриковой В.В. предоставлена субсидия в размере 70 % от нормативной стоимости жилого помещения для приобретения или строительства жилого помещения, в размере 2 632 448 руб.

Указанная субсидия семьей Суриковой В.В. реализована.

Согласно данным ГБУ "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования" семья Сурикова В.В. приобрела жилое помещение по адресу: ****, о чем также свидетельствует договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома N ****от 30.05.2018 и платежное поручение N **** от 23.07.2018г. о перечислении денежных средств в сумме 2 632 448 руб.00 коп. на счет застройщика ООО Специализированный застройщик "Группа компаний" "Строительное управление 22".

Суд, разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 31, 32 Закона города Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", обосновано пришел к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом, суд верно исходил из того, что Сурикова В.В. реализовала свое право на покупку жилого помещения. До момента реализации своего права истец исковых требований о признании распоряжения Департамента от 14.12.2017 N *** о предоставлении субсидии незаконным не просила признать. Сурикова В.В. была ознакомлена с размером предоставляемой субсидии, сумму субсидии не оспаривала и с ней согласилась.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что расчет субсидии был неверный, не обосновано была учтена жилая площадь Корниенко А.А, не влечет отмену решения суда, поскольку истец согласилась с данным размером субсидии, реализовала свое право и приобрела жилье на выделенные денежные средства.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 25 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Суриковой В.В.

- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: