Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-28733/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А,

судей Шубиной И.И, Демидовой Э.Э,

при секретаре Культюгиной А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя МКА "Линия защиты" по доверенности Данилова А.Ю. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, которым постановлено:

Заявление представителя ответчика МКА "Коллегия адвокатов" о взыскании компенсации за фактическую потерю времени при рассмотрении гражданского дела N 2-3676/2018 по исковому заявлению Юрченко ***** к Московской коллегии адвокатов "Линия защиты", адвокату Григорьеву ******о взыскании в солидарном порядке денежных средств, оплаченных по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ответчика МКА "Линия защиты" обратился в суд с заявлением о взыскании суммы 160 517 руб. в счет компенсации за фактическую потерю времени по гражданскому делу по иску Юрченко В.В. к МКА "Линия защиты", адвокату Григорьеву А.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств, оплаченных по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Представитель заявителя МКА "Линия защиты" в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Юрченко В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Заинтересованное лицо Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановилуказанное определение, об отмене которого просит представитель МКА "Линия защиты" по доверенности Данилов А.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявление МКА "Линия защиты", суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 99 ГПК РФ и исходил из того, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года были частично удовлетворены исковые требования Юрченко В.В. к МКА "Линия защиты", адвокату Григорьеву А.В. о взыскании денежных средств, оплаченных по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов: с адвоката Григорьева А.В. взысканы денежные средства по соглашению об оказании юридических услуг в сумме 190 000 руб, проценты за пользование ими в сумме 10 000 руб, в удовлетворении исковых требований к МКА "Линия защиты" отказано, решение вступило в законную силу.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что исковые требования к МКА "Линия защиты" были заявлены Юрченко В.В. недобросовестно, либо он систематически злоупотреблял процессуальными правами, противодействовал правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, не представлено. Обращение с иском к МКА "Линия защиты" было вызвано защитой нарушенного права, отказ в иске сам по себе не свидетельствует о недобросовестном предъявлении неосновательного иска.

В частной жалобе представитель заявителя полагает, что судом была ненадлежаще оценена правовая позиция истца, предъявившего требования к МКА "Линия защиты", предъявление иска было обусловлено личной неприязнью, вызвало существенную потерю рабочего времени председателя Президиума РКА Варкентина В.И...

Судебная коллегия не находит оснований для иных выводов, суд первой инстанции все доводы заявителя надлежаще оценил и пришел к правильному выводу о том, что предусмотренных ст. 99 ГПК РФ оснований для взыскания компенсации по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: