Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-28735/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе генерального директора АО "ТрансСимпл" Королева А.Ю. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу генерального директора АО "ТрансСимпл" Королева А.Ю. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-5118/2018 по исковому заявлению Вахрушева Алексея Владимировича к АО "ТрансСимпл", АО "МСУ-1" о возмещении ущерба, судебных расходов, оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 22 марта 2019 года включительно.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд, а в случае невыполнения указаний, содержащихся в определении суда, жалоба считается не поданной и будет возвращена,

установила:

решением Люблинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года исковые требования Вахрушева Алексея Владимировича к АО "ТрансСимпл", АО "МСУ-1" о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, генеральный директор АО "ТрансСимпл" Королев А.Ю. 28 декабря 2018 года подал апелляционную жалобу.

29 декабря 2018 года судьей Люблинского районного суда г. Москвы вынесено определение об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и предложено лицу, подавшему жалобу, указать основания, по которым он считает решение суда неправильным, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также приложить копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле. Установлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 22 марта 2019 года.

Не согласившись с указанным определением, генеральный директор АО "ТрансСимпл" Королев А.Ю. обратился с частной жалобой, срок на подачу которой восстановлен определением Люблинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, в которой просит отменить определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года подлежит отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств, с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из апелляционной жалобы генерального директора АО "ТрансСимпл" Королева А.Ю. (т. 2 л.д. 133-135), требованиям ст. 322, 323 ГПК РФ указанная жалоба отвечает, в апелляционной жалобе указаны лица, участвующие в деле, их адреса, указано какое решение обжалуется, указаны основания по которым генеральный директор АО "ТрансСимпл" Королев А.Ю. не согласен с решением суда, содержатся требования об отмене решения суда и принятии нового решения по делу, апелляционная жалоба подписана генеральным директором АО "ТрансСимпл" Королевым А.Ю, оплачена государственной пошлиной (т. 2 л.д. 136), представлены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отменяя определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года, коллегия полагает необходимым направить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы генерального директора АО "ТрансСимпл" Королева А.Ю. без движения - отменить.

Г ражданское дело по исковому заявлению Вахрушева Алексея Владимировича к АО "ТрансСимпл", АО "МСУ-1" о возмещении ущерба, судебных расходов направить в Люблинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: