Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-28753/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.

с участием прокурора Оглио Е.Ф.

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

дело по частной жалобе ответчиков Родина С.Е, Помыкалова В.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года, которым Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы восстановлен срок на подачу апелляционного представления на решение суда от 25 сентября 2018 года,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Нищей О.М. к Родину С.Е, Помыкалову В.А, Большакову Н.С. о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права пользования, выселении.

14 марта 2019 г. Гагаринским межрайонным прокурором г. Москвы подано апелляционное представление на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного срока на его подачу. В обоснование своего заявления о восстановлении срока на подачу апелляционного представления прокурор указал, что срок пропущен по уважительной причине - в связи с невозможностью своевременного получения решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просят ответчики, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Удовлетворяя заявление прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, суд исходил из того, что установленный законом срок на подачу апелляционного представления пропущен по уважительной причине.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласна.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, 25 сентября 2018 года Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено судебное решение по настоящему делу.

Мотивированное решение изготовлено судом 01 октября 2018 г, однако копия решения в адрес прокурора не направлялась, поэтому у него не было возможности своевременно ознакомиться с решением суда, что нарушило право подачи апелляционного представления в пределах срока, установленного законом.

Принимая во внимание то, что пропуск прокурором процессуального срока для обжалования решения суда обусловлен уважительными причинами, судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба ответчиков не содержит доводов, опровергающих выводы суда об уважительных причинах пропуска прокурором процессуального срока. Оценивая причины пропуска срока, судебная коллегия учитывает, что возможность ознакомиться с решением суда сторонам была предоставлена не по истечении пятидневного срока, а через несколько недель. Прокурор в силу принципа диспозитивности защиты нарушенного права рассматривает вопрос о принесении представления на решение суда с учетом позиции сторон спора и их намерения обжаловать решение. Истец подала апелляционную жалобу на решение суда 22 ноября 2018 года, о чем прокурору известно не было.

В соответствии с положениями Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необоснованный отказ в восстановлении срока есть ограничение права на доступ к суду.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе". Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Родина С.Е, Помыкалова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: