Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-28938/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата займа денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в счет погашения процентов по займу денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины сумма

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с изначальным иском к наследственному имуществу фио, умершей дата, указывая в обоснование требований, что дата истец передала фио денежные средства в долг в размере сумма под 21% годовых, в подтверждение чего составлена соответствующая расписка. дата фио умерла, однако на день смерти ее обязательства по возврату займа и процентов исполнены не были. При жизни фио долг признала и частично выплатила задолженность. На день обращения в суд сумма долга составляла сумма Известным истцу наследником к имуществу умершей фио является ее дочь фио фио день подачи иска свидетельство о праве на наследство в отношении имущества фио не выдавалось. На основании изложенного истец просил суд: взыскать задолженность по расписке от дата в размере сумма за счет наследственного имущества фио, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ в размере сумма

Истец просил суд взыскать с фио в пользу фио задолженность по расписке от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма - в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также проценты по ст.395 ГК РФ в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик фио и ее представитель по ордеру адвокат фио иск не признали, возражали против его удовлетворения.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд необоснованно принял во внимание представленных истцом расчет задолженности.

Представитель фио по доверенности фио в заседание апелляционной коллегии явилась, доводы жалобы не признала

фио в заседание судебной коллегии не явилась, извещена.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя фио по доверенности фио, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, что дата фио, паспортные данные, получила от истца фио в долг по договору займа денежную сумму в размере сумма под 21% годовых от всей суммы займа и обязалась вернуть сумму займа и проценты в срок до дата, что подтверждается распиской от дата.

Из материалов наследственного дела N 34/2017 к имуществу фио, умершей дата, усматривается, что фио, паспортные данные, умерла дата, о чем дата Органом ЗАГС Москвы N 49 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти N 499.

дата с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти фио, к нотариусу адрес фио обратилась фио

дата врио нотариуса адрес фио Добродеева Е.В. выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за N 50/997-н/77-2018-8-823, согласно которому наследницей к имуществу фио является дочь фио, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес, ул. адрес.

Также дата врио нотариуса фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, зарегистрированное в реестре за N 50/997-н/77-2018-8-822, согласно которого наследницей указанного в завещании имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось за пределами Российской Федерации, гр. фио, умершей дата, является её дочь фио

Согласно расписке от дата истец фио получила от фио часть долга в размере сумма

Ответчиком представлены копия чека на сумму сумма о внесении данной суммы на карту 6390***7049, а также копия банковской карты Сбербанк фио 6390***.

Также копия чека на взнос наличных денежных средств от дата на сумму сумма на банковский счет N 639002389089937049 (счет N 40817810938127975810) на имя фио, паспортные данные, от имени фио

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о взыскании с фио в пользу фио в счет возврата займа денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в счет погашения процентов по займу денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, поскольку факт нарушения заемщиком ее обязательств по договору займа по возврату займа и уплате процентов установленным.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины сумма

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно принял во внимание представленный истцом расчет задолженности, судебная коллегия находит несостоятельными.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 39 Постановления "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней ( п. п. 2, 3 ст. 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Как усматривается из представленного истцом расчета, данные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ им были учтены.

Судебная коллегия, проверив расчет процентов, представленный истцом, и расчет ответчика, приложенный к апелляционной жалобе, проверив примененные средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, исходя из данных "Вестника Банка России" признает расчет процентов, выполненный истцом правильным.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: