Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-29063/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Антоновой Н.В, Кнышевой Т.В,

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В,

дело по частной жалобе Прутовых Е.П. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить Прутовых Е.П. апелляционную жалобу на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-2065/18 по иску АО АКБ "Легион" к Прутовых Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

26 апреля 2018 года Тверским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2065/18 по иску АО АКБ "Легион" к Прутовых Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования АО АКБ "Легион" были удовлетворены.

26 октября 2018 года в адрес Тверского районного суда г. Москвы от ответчика Прутовых Е.П. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года указанная апелляционная жалоба возвращена ответчику, поскольку истек срок на обжалование решения суда от 26 октября 2018 г, и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не приложено к апелляционной жалобе.

Не согласившись с определением Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года, ответчик Прутовых Е.П. подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Прутовых Е.П, суд первой инстанции применительно к ст. 324 ГПК РФ указал на то, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование, и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не приложено к апелляционной жалобе.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В частной жалобе ответчик Прутовых Е.П. указывает, что 22 октября 2018 года ею в Тверской районный суд г. Москвы было подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с приложенной к нему апелляционной жалобой и перечнем иных документов в обоснование доводов, изложенных в заявлении и жалобе.

В подтверждение направления заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в Тверской районный суд г. Москвы, ответчиком к частной жалобе приложен скриншот сведений из личного кабинета на официальном портале судов общей юрисдикции г. Москвы, согласно которым заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-2065/2018 было зарегистрировано под номером...

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года отменить, дело направить суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: