Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-29157/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

Судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Ярцеве А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Баклуновой О.Н, Баклунова Ю.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Баклуновой О*Н*, Баклунова Ю*А* к Алеевой З*о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

УСТАНОВИЛА:

Баклунова О.Н, Баклунов Ю.А. обратились в суд с Алеевой З. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просят по доводам частной жалобы Баколунова О.Н, Баклунов Ю.А.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по основанию, предусмотренному пп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что истцами не представлено доказательств соблюдения ими предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора с ответчиком.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Баклуновы обратились в суд с иском к Алеевой с требованием о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, истцом заявлены исковые требования, по которым обязательным является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из предъявленного искового заявления следует, что истцами в адрес ответчика направлялись по почте претензии от 01.03.2019 г. с уведомлением. Кроме этого, к иску приложены копии претензии и почтовых квитанций, подтверждающих факт отправки её ответчику.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного урегулирования спора.

Учитывая изложенное, судебная приходит к выводу, что у суда отсутствовали правовые основания для возвращения заявления, в связи с чем, определение о возвращении заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года - отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: