Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-29339/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе фио на указанное решение суда.

В заседании судебной коллегии обсуждался вопрос о возвращении дела в Мещанский районный суд адрес для разрешения вопроса о возможности замены стороны истца в порядке ст. 44 ГПК РФ в связи с тем, что после вынесения вышеуказанного решения между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований (цессии) N 7803 от дата, по которому права требования к фио по кредитному договору переданы наименование организации, что следует из письма наименование организации от дата (л.д.160), письма наименование организации от дата (л.д.159).

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении процессуального правопреемства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности замены стороны истца в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 44 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата по делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Мещанский районный суд адрес для выполнения для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: