Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-29687/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Митрофановой Г.Н.,

судей Лемагиной И.Б, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Ярцеве А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.

дело по апелляционной жалобе Бушина Ю.В, действующего в интересах несовершеннолетних Бушина Я.Ю, Бушиной К.Ю,

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года, которым постановлено:

- исковые требования Маркиной В*И* к Бушину Ю*В*, действующему в интересах несовершеннолетних Бушина Я*Ю*, Бушиной К*Ю*, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Бушина Я*Ю*, * г.р, Бушину К*Ю*, * г.р, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *

Настоящее решение является основанием для снятия органами ГУ по вопросам миграции МВД России Бушина Я*Ю*, * г.р, Бушиной К*Ю*, * г.р, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *

УСТАНОВИЛА:

Маркина В.И. обратилась в суд с иском к Бушину Ю.В, действующему в интересах несовершеннолетних Бушина Я.Ю, Бушиной К.Ю, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указано, что истец на основании договора социального найма жилого помещения N * от 17.02.2016 г, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *. Совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы Бушин Ю.В, Маркин С.А, Бушим Я.Ю, * г.р, Бушина К.Ю, * г.р. Фактически вселились и проживают истец и его сын Маркин С.А. Спорное жилое помещение было предоставлено в связи со сносом дома, расположенного по адресу: * на основании социального найма с 17.07.1985 г, проживал наниматель со своим сыном, Маркиным С.А, проживал до момента переселения 17.02.2016 г. В кв. N* по адресу: *, также были зарегистрированы Бушин Ю.В. с 13.09.1999 г. и по его заявлению, Бушин Я.Ю, 28.06.2010 г.р, с 12.07.2010г. (его сын) и Бушина К.Ю, * г.р, * года (его дочь). При этом, как указывает истица, сам, Бушин Ю.В. практически с 2003 г. не проживал в квартире N* по адресу: *. Его визиты в данное жилое помещение в 2003 г, были эпизодическими. В этом же 2003 г, забрал свои вещи и переехал жить к первой жене Скорняковой Ю, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил. Дети Бушина Ю.В. фактически в спорную квартиру не вселялись, никогда в ней постоянно не проживали, членами семьи истца не являются, согласия на их регистрацию, как членов семья, истец не давал, обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за несовершеннолетних родители не исполняли и не исполняют. Фактически с момента рождения Бушин Я.Ю, * г.р, Бушина К.Ю, * г.р, проживали совместно с матерью Мирошниченко (Бушиной) Т.А, в Московской области. Спора относительно места проживания несовершеннолетних между их родителями не имеется.

Представитель истца Варенья Р.А, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Бушин Ю.В, действующий в интересах несовершеннолетних Бушина Я.Ю, Бушиной К.Ю, в судебное заседание не явились, уполномоченного представителя не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми документами, приобщенными к материалам дела, отзыв, возражения на исковое заявление не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Истец Маркина В.И. и ее представитель адвокат Варенья Р.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы жалобы не признали, просили решение суда не отменять, жалобу отклонить.

Ответчик Бушин Ю.В, действующий в интересах несовершеннолетних Бушина Я.Ю, Бушиной К.Ю, и его представитель по доверенности Калинина К.Л. в судебное заседание коллегии явились, доводы жалобы поддержали, просили решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Третье лицо Бушина Т.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы жалобы поддержали, просили решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не отвечает.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 40 Конституции РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 3, 71, 83, 69 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", ст.ст. 56, 65 СК РФ, Пунктами 4, 16, 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец на основании договора социального найма жилого помещения N * от 17.02.2016 г, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *

Совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы и обладают правом пользования согласно договору социального найма Бушин Ю.В, Маркин С.А, Бушин Я.Ю, * г.р, Бушина К.Ю* г.р.

Фактически в настоящий момент в указанной квартире проживают истец и его сын Маркин С.А.

Спорное жилое помещение было предоставлено в связи со сносом дома, расположенного по адресу: * где ранее в квартире N * на основании социального найма с 17.07.1985 г, проживал и были зарегистрированы по месту жительства наниматель со своим сыном Маркиным С.А, Бушин Ю.В. с 13.09.1999 г. и по его заявлению, Бушин Я.Ю, * г.р, с 12.07.2010 г. и Бушина К.Ю, * г.р, с 20.11.2012 г.

Согласно сведениям Министерства образования Московской области несовершеннолетние Бушин Я.Ю, * г.р, обучается в МБОУ "Лицей N15", расположенный по адресу: *, Бушина К.Ю, * г.р, воспитанница МДОУ д/с N 6 "Белоснежка", расположенного по адресу: * (л.д.98).

В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетеля был допрошен брат ответчика Бушина Ю.В. Маркин С.А, который сообщил, что брат с детьми и женой проживают в Московской области, ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру, жилищно-коммунальные платежи не осуществляли (л.д.105).

Разрешая исковые требования по существу, и учитывая, что истцом представлены достаточные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что несовершеннолетние Бушин Я.Ю, * г.р, Бушина К.Ю, * г.р. не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным о адресу: * и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу, то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о признании несовершеннолетних Бушина Я.Ю, Бушиной К.Ю. неприобретшими права пользования спорным жилым помещением, в силу следующего.

Удовлетворяя требования судом не принято во внимание, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место их законных представителей-родителей.

Как следует из материалов дела, отец несовершеннолетних Бушин Ю.В. включен в договор социального найма в отношении спорного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, в силу действующего законодательства, обладает равным с нанимателем правом пользования указанным жилым помещением, зарегистрирован в нем по месту жительства, утратившим право пользования спорной квартирой в установленном порядке не признан.

Согласно п. 12 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. в Постановлении N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Несовершеннолетние Бушин Я.Ю, * г.р, Бушина К.Ю, * г.р, приобрели право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению их родителей было определено их место жительства - жилая площадь по месту жительства их отца, при этом, факт проживания детей не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания утратившими их право пользования жилым помещением, учитывая невозможность ими самостоятельно реализовать свои жилищные права в силу несовершеннолетнего возраста.

Таким образом, проживание несовершеннолетних детей с одним из родителей в ином жилом помещении, не может служить основанием для признания их неприобретшими право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании несовершеннолетних Бушина Я.Ю, * г.р, Бушиной К.Ю, * г.р, неприобретшими права пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для снятия с регистрационного учета несовершеннолетних Бушина Я.Ю, * г.р, Бушиной К.Ю, * г.р, по адресу: * также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 годаотменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Маркиной В*И* к Бушину Ю*В*, действующему в интересах несовершеннолетних Бушина Я*Ю*, Бушиной К* Ю*, о признании несовершеннолетних Бушина Я*Ю*, Бушиной К* Ю* неприобретшими права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий:

Судьи: