Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-29850/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Ярцеве А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело по частной жалобе ЖСК "Высокий-1" на определение Останкинского районного суда города Москвы от 5 апреля 2019 г, которым представителю ответчика ЖСК "Высокий-1" в удовлетворении заявления о разъяснении решения Останкинского районного суда г. Москвы от 15.08.2018 было отказано,

УСТАНОВИЛА:

15.08.2018 Останкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-2708/18 по иску Тищенковой И.И. к ЖСК "Высокий-1" о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, было постановлено решение, которым иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2018 решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15.08.2018 отменено в части отказа в иске об исключении из ЕПД начисления платежа "охрана", начиная с ноября 2015 года, в это части принято новое решение об удовлетворении требования.

Представитель ответчика ЖСК "Высокий-1" обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Останкинского районного суда г. Москвы от 15.08.2018, мотивируя тем, что протоколом общего собрания от 26.12.2016 принято решение о необходимости введения целевого взноса "Фонд капитального ремонта лифтов" и необходимости индексации "целевого взноса на текущий ремонт", никто из собственников его не оспорил, в связи с чем невозможно исполнить решение суда от 15.08.2018 и апелляционное определение от 14.12.2018, не нарушая законных прав собственников дома.

Истец Тищенкова И.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ЖСК "Высокий-1", указывая на необоснованность данного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвовавших в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения (определения) суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Отказывая ЖСК "Высокий-1" в удовлетворении заявления о разъяснении судебного постановления, районный суд обоснованно исходил из того, что решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15.08.2018 понятно, четко, непротиворечиво и не требует разъяснений. В решении суда ясно изложены существенные выводы суда по установленным обстоятельствам в мотивировочной и резолютивной частях. Разъяснено, что с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2018 заявитель в праве обратиться в суд апелляционной инстанции.

Данный вывод является правильным, соответствует положениям статьи 202 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Вопреки доводам частной жалобы, доводы, изложенные в заявлении о разъяснении решения суда фактически сводятся к его оспариванию и направлены на изменение содержания, что недопустимо при рассмотрении судом заявлений о разъяснении решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от 5 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: