Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-29851/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В,

судей Митрофановой Г.Н, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по частной жалобеЖСК "Высокий-1"

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 2 апреля2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ответчика ЖСК "Высокий-1" о разъяснении решения суда от 12 марта 2018 года по гражданскому делу N 2-1222/18 по иску Балаевой Людмилы Семеновны к ЖСК "Высокий-1" об обязании совершить определенные действия - отказать,

УСТАНОВИЛА:

12 марта 2018 г. Останкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2- 1222/18 по иску Балаевой Людмилы Семеновны к ЖСК "Высокий-1" об обязании совершить определенные действия, было постановлено решение, которым иск удовлетворен частично. Указанное решение суда вступило в законную силу 17 апреля 2018 г.

Представитель ответчика ЖСК "Высокий-1" обратился в суд с заявлением о разъяснении данного решения суда, указывая, что решением суда от 12 марта 2018 г. постановлено:"Обязать ЖСК "Высокий-1" исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты Балаевой Людмиле Семеновне, проживающей по адресу: *** начисления платежей - "целевые взносы на текущий ремонт", "фонд капитального ремонта лифтов", переименованные с 1 мая 2017 г. на "эксплуатационные расходы", начиная с ноября 2015 г."

С 5 декабря 2016 г. по 25 декабря 2016 г. проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК "Высокий-1" в форме заочного голосования. Протоколом общего собрания от 26 декабря 2016 г. принято решение о необходимости введения целевого взноса "Фонд капитального ремонта лифтов" и необходимости индексации "целевого взноса на текущий ремонт". Данное голосование признано действительным, никто из собственников его не оспорил. В связи с чем, без определения периода действия признанного недействительным протокола общего собрания членов ЖСК от 20 ноября 2015 г. N33 невозможно исполнить решения суда от 12 марта 2018 г, не нарушая законных прав собственников дома.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного просит ответчик ЖСК "Высокий-1" по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвовавших в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения (определения) суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2019 г. ЖСК "Высокий-1" в лице председателя Арсеньева Л.Л. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 12 марта 2018 г. по гражданскому делу N 2-1222/18, однако указанное заявление не подписано (л.д. 101-102), на нем отсутствует подпись.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку представителем ЖСК "Высокий-1" заявление о разъяснении решения суда не подписано, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда об отказе в разъяснении решения суда подлежит отмене, а заявление оставлению без рассмотрения по существу.

При этом оставление заявления о разъяснении решения суда без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 2 апреля 2019 года -отменить.

Заявления ЖСК "Высокий-1" о разъяснении решения суда от 12 марта 2018 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: