Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-29958/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Левиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Ларионова Д.В. к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей, установления факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ларионовым Д. В. после смерти матери Ларионовой В.А, *** года рождения, умершей *** года.

Признать за Ларионовым Д.В. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: **** в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Ларионова Д. В. на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав,

УСТАНОВИЛА:

Ларионов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г..Москвы об определении доли собственников в общем праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г..Москва, ул.***, д.***, кв.****, признав за Ларионовым В.Н, Ларионовой В.А, по ***доли за каждым; признать ? долю квартиры по адресу: г..Москва, ул.****, д.*** кв.**** наследственным имуществом после смерти Ларионовой В.А, 31 марта 1938 года рождения, умершей 28 сентября 2015 года; установить факт принятия наследства Ларионовым Д.В, открывшегося после смерти Ларионовой В.А.; признать за Ларионовым Д.В. право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по адресу: г..Москва, ул.****, д.****, кв.****, мотивировал свои требования тем, что родители истца Ларионова Д.В. состояли в браке с 28.01.1961 года. При жизни являлись собственниками отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 50,4 кв.м, расположенной по адресу: г..Москва, ул.****, д.****, кв.****. 28.09.2015 года мать истца - Ларионова В.А, 31.03.1938 года рождения, умерла, о чем Органом ЗАГС г..Москвы N1 составлена актовая запись о смерти N189 от 29.09.2015 г..Все имущество матери - Ларионовой В.А, какое ко дню смерти ей принадлежало, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, было ею завещано ее - сыну, Ларионову Дмитрию Владимировичу, 20.07.1963 года рождения. Завещание никем не отменялось, не изменялось, нового не составлялось. Других наследников нет. После тяжелой болезни, 08.08.2017 года умер и отец истца, Ларионов В.Н, 20.07.1937 года рождения. Кроме истца наследников к имуществу умерших, Ларионовой В.А. и Ларионова В.Н, не имеется.

Родители истца постоянно проживали и были зарегистрированы в вышеуказанной квартире с 05.11.1969 года по день смерти. В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти матери - Ларионовой В.А, истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по причине тяжелой болезни его отца и необходимости постоянного ухода за ним и лечении. Однако, сразу же после смерти матери имущество фактически перешло в его владение, он проживал в квартире, произвел текущий ремонт в ней, оплачивал и оплачивает коммунальные услуги, по своему усмотрению распорядился вещами матери, из своих средств осуществил похороны матери, принимал и принимает меры по сохранению наследственного имущества. Таким образом, как наследник, совершил действия, которые в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства. После смерти отца истец обратился к нотариусу г..Москвы - ****у А.В, с заявлением о принятии наследства после смерти матери и отца, однако постановлением от 26.01.2018 года временно исполняющей обязанности указанного нотариуса, Эльдархановой Т.Б, ему отказано в совершении нотариального действия к имуществу матери. При этом, было разъяснено, что поскольку наследственное дело к имуществу матери не открывалось, то ему необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери.

Истец Ларионов Д.В. в судебное заседание не явился, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы Федоров И.С. в судебное заседание явился, в судебном заседании просил в иске отказать.

Третье лицо Управление Росреестра г.Москвы, нотариус **** А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Департамент городского имущества города Москвы.

На заседание суда апелляционной инстанции истец Ларионов Д.В, представитель ответчика ДГИ г. Москвы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании почтовых отправлении, о причине неявки не сообщили, возражений не представили, сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине, суд апелляционной инстанции не располагает, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1141-1143 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалам дела, что истец Ларионов Д.В. является сыном Ларионовой В.А. и Ларионова В.Н, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о заключении брака Ларионов В.Н. и Ларионова В.А. с 28.01.1961г. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака

При жизни Ларионов В.Н. и Ларионова В.А. являлись собственниками без определения долей, отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 50,4 кв.м, расположенной по адресу: г. Москва, ул.****, д.****1, кв.****, в которой были зарегистрированы и постоянно проживали до своей смерти.

28.09.2015 года мать истца - Ларионова В.А, **** года рождения, умерла, о чем Органом ЗАГС г.Москвы N1 составлена актовая запись о смерти N189 от 29.09.2015 г.

08.08.2017 года умер отец истца, Ларионов В.Н. **** года рождения, о чем Орган ЗАГС Москвы N52 МФЦ района Дмитровский составлена актовая запись N **** от 08.08.2017г.

При жизни Ларионова В.А. оставила завещание, которым все свое имущество завещала своему сыну, истцу Ларионову Д.В. **** года рождения, удостоверенное нотариусом ****ым А.В, в реестре N***.

При жизни Ларионов В. Н, оставил завещание, которым все свое имущество завещал своему сыну, истцу Ларионову Д.В. **** года рождения, удостоверенное нотариусом ****ым А.В, в реестре N3-***.

17 января 2018 года нотариусом г. Москвы ****ым А.В. открыто наследственное дело к имуществу умершего **** года Ларионова В.Н.

С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего как наследник по закону и по завещанию - Ларионов Д.В, истец по настоящему делу.

Постановлением нотариуса г. Москвы ****а А.В. от 26 января 2018 года, по результатам рассмотрения заявления Ларионова Д.В. о принятии наследства по завещанию после умершей 28 сентября 2015 года Ларионовой В.А. в совершении нотариального действия отказано, поскольку Ларионов Д.В. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя не обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства и не представил доказательств фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и объяснениями участвующих в деле лиц, показания свидетелей, руководствуясь ст.ст.244, 245 ГК РФ суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования об определении доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул.****, д.10, к.1, кв.****, подлежит удовлетворению, поскольку Ларионов В.Н. и Ларионова В.А. состояли в браке, доля каждого из них не была определена, соглашение об определении доли каждого между ними не заключалось, их доли являются равными.

Также удовлетворяя требования в части установления факта принятия наследства после смерти Ларионовой В.А. - Ларионовым Д.В. доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул.****, д.****, кв.****, суд верно исходил, что Ларионов Д.В. фактически принял наследства, поскольку в течение шести месяцев, пользовался и распоряжался имуществом Ларионовой В.А. на правах наследника, принявшего наследство, а также принял все меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире.

Оснований предусмотренных ст. 1151 ГК РФ препятствующих истцу принять наследство судом первой инстанции не установлено, факт принятия Ларионовым Д.В. наследства после смерти его мамы Ларионовой В.А. в виде **** доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул.****, д.***, кв.****, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, Ларионов Д.В. является наследником по завещанию к имуществу умершей Ларионовой В.А, таким образом, заявленные истцом требования о признании за Ларионовым Д.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество Ларионовой В.А, умершей 28 сентября 2015 года, наличествующее у нее на день смерти, в том числе, на ? долю в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ул. ****, д.****, кв.**** подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы о том, что из представленных доказательств по делу не усматривается совершение истцом действий, свидетельствующих о принятии наследства, не являются основанием к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Не усматривая оснований к изменению, отмене решения по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - б ез удовлетворения.

Председательствующий

Судьи