Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-29968/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Ляховой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Дмитриевой И.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года, которым постановлено: Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Дмитриевой

Ирины Валентиновны по гражданскому делу N2-2740/2015 по исковому заявлению

Монастырского Леонида Федоровича к Дмитриевой И.В, Монастырской М.Л. о вселении в квартиру,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Магомедов О.З. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-2740/2015 по исковому заявлению Монастырского Л.Ф. к Дмитриевой И.В, Монастырской М. Л. о вселении в квартиру.

Не согласившись с указанным выше определением, Дмитриева И.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение от 29 апреля 2019 года, ссылаясь, в том числе, на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение

судебного акта производится на основании выдаваемого судом общей юрисдикции

исполнительного листа.

Исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный судом общей

юрисдикции на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определённые действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федераций, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда г.Москвы от 30 июня 2015 года, исковые требования Монастырского Леонида Федоровича к Дмитриевой Ирине Валентиновне, Монастырской Марфе Леонидовне о вселении в квартиру удовлетворены.

19 ноября 2015 года на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года судом выдан исполнительный лист серии ФС N 001840617 в отношении должника Дмитриевой И.В.

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило заявление судебного пристава-исполнителя Магомедова О.З. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-2740/2015 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-2740/2015 по исковому заявлению Монастырского Л.Ф. к Дмитриевой И.В, Монастырской М. Л. о вселении в квартиру, мотивирован тем, что в архиве исполнительный лист ФС N****от 19.11.2015г. не обнаружен, реестры почтовой отправки не обнаружены, в связи с чем, не представляется возможным установить местонахождение данного исполнительного документа...

Учитывая, что подлинник исполнительного листа о вселении Монастырского Л.Ф. утрачен, срок предъявления исполнительного листа не истек, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что истцом не доказан факт утраты подлинника исполнительного листа, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Доводы частной жалобы о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, основаны на неправильном толковании ответчиком норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, суд верно пришел к выводу, что судебным пристав-исполнителем Магомедовым О.З. месячный срок на подачу заявления пропущен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Дмитриевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: