Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-29971/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Ляховой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Глебова С.А. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 февраля 2019 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Глебова С.А. к государственному учреждению - Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о защите прав инвалидов,

УСТАНОВИЛА:

Глебов С.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о защите прав инвалидов.

Не согласившись с указанным выше определением, Глебов С.А. обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение от 06 февраля 2019 года, ссылаясь, в том числе, на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исходил из того, что данный спор неподсуден Пресненскому районному суду г. Москвы, поскольку данные требования подлежат разрешению по месту нахождения ответчика: Московская область, Одинцово, ул. Северная, д. 35, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п. 1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п. 2). Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (п. 3).

Из представленных материалов усматривается, что Глебов С.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о защите прав инвалидов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации находится по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 36/9, который относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в определении и основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2019 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи