Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-29982/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Ляховой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Королькова С.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 марта 2019 года, которым постановлено: Заявление представителя ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" по доверенности Андреянова Е.С. о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6233/15, о восстановлении срока для его предъявления - удовлетворить.

Выдать представителю ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" исполнительный лист по гражданскому делу N 2-6233/15.

Восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛА:

01.02.2019г. представитель ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" по доверенности Андреянов Е.С. подал заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6233/15, о восстановлении срока для его предъявления, которое мотивировал тем, что при ознакомлении с материалами гражданского дела N2-6233/15 установлено, что исполнительный лист для принудительного исполнения решения Пресненского районного суда г.Москвы от 23.09.2015г. судом взыскателю не был направлен, а также не направлен в службу судебных приставов, в связи с чем, просил суд выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда, а также, на основании ст.432 ГПК РФ восстановить срок для предъявления исполнительного документа.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года указанное заявление было удовлетворено.

Не согласившись с указанным выше определением, Корольков С.В. обратился с частной жалобой.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23.09.2015г, вступившим в законную силу 26.10.2015г, исковые требования ОАО "Банк УралСиб" к Королькову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 19.09.2018г. произведена по гражданскому делу замена истца и взыскателя с ОАО "Банк УралСиб" на ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп".

01.02.2019г. представитель ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" по доверенности Андреянов Е.С. подал заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6233/15, о восстановлении срока для его предъявления, которое мотивировал тем, что при ознакомлении с материалами гражданского дела N2-6233/15 установлено, что исполнительный лист для принудительного исполнения решения Пресненского районного суда г.Москвы от 23.09.2015г. судом взыскателю не был направлен, а также не направлен в службу судебных приставов, в связи с чем, просил суд выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда, а также, на основании ст.432 ГПК РФ восстановить срок для предъявления исполнительного документа.

Разрешая заявление ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об его удовлетворении, поскольку установлено, что исполнительный лист для принудительного исполнения решения Пресненского районного суда г.Москвы от 23.09.2015г. судом истцу не выдавался.

Доводы частной жалобы о том, что выдача исполнительного листа приведет к двойному взысканию, основанием к отменен определения служить не может, поскольку сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает иных обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения решения (при наличии такового) в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий.

Ссылка в жалобе на то, что заявитель еще в октябре 2018 г. имел возможность получить исполнительный лист и направить его в службу судебных приставов для исполнения, однако указанного процессуального действия не совершил, основанием для отмены служить не может, поскольку в силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Так, согласно материалам дела, представитель ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" о том, что исполнительный лист не был предъявлен к исполнению, узнал только при ознакомлении с материалами дела, т.е. 28 января 2019 г, а с заявлением о восстановлении срока для предъявления и выдачи исоплнительного листобратился 01 февраля 2019 г, т.е. в пределах срока.

Другие доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Королькова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи