Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С,
судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н,
при секретаре Волковой М.А,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по апелляционной жалобепредставителя истца Веселова Е.Э. по доверенности Заречневой С.А.
нарешение Пресненскогорайонного суда г. Москвы от 25 марта 2019года, которым постановлено:
" В удовлетворении исковых требований Нестерчук Н.Н, Веселова Е.Э, Веселовой Л.А, Зайцевой В.А. к ДГИ г. Москвы об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказать. ",
УСТАНОВИЛА:
ИстцыНестерчук Н.Н, Веселов Е.Э, Веселова Л.А, Зайцева В.А. обратились в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В обоснование своих требований истцы указали на то, что Нестерчук Н.Н.... г.р. в составе семьи из 5 человек (... ) зарегистрирована по месту жительства по адресу:.., где занимает трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 56,5 кв. м. Собственниками жилого помещения являются:... (1/6 доля в праве),... (1/6 доля в праве, собственник без регистрации),... (1/6 доля в праве),... (1/6 доля в праве), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.07.2006 сделана запись о регистрации N... ;... (1/3 доля в праве), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.01.2009 сделана запись о регистрации N...
Нестерчук Н.Н, муж... г.р, Веселова Л.А,.., Зайцева В.А, - Веселов Е.Э. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 года, -учетное дело N
.., является собственником квартиры общей площадью 61,6 кв. м по адресу:.., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.09.2016 сделана запись о регистрации N...
Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 17.09.2018 N 30634... снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи со смертью, Нестерчук Н.Н, Веселова Л.А,.., Зайцева В.А, Веселов Е.Э. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления, с учетом площади...
Истцы указывают, что... был ошибочно принят на жилищный учет, в связи с чем его площадь не может учитываться при решении вопроса об улучшении жилищных условий.
Истцы в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, обеспечили явку своих представителей, которые исковые требования поддержали в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала.
Третье лицо... в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы проситпредставитель истца.
Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Положениями ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" также предусмотрено, что жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий в перечисленных в данной статье случаях, в том числе при изменении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений, а равно при утрате ими оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя; для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.
В соответствии со ст. 20 вышеназванного Закона г. Москвы от 14.06.2006 года N 29, при обеспечении заявителей жилыми помещениями с учетом размера площади занимаемых жилых помещений суммарная площадь всех жилых помещений должна соответствовать норме предоставления площади жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека, а площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению гражданам, совместно принятым на жилищный учет, определяется как произведение количества заявителей по данному решению и нормы предоставления на одного человека.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что НестерчукН.Н.... г.р. в составе семьи из 5 человек (... ) зарегистрирована по месту жительства по адресу:.., где занимает трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 56,5 кв. м. Собственниками жилого помещения являются: Нестерчук Н.Н. (1/6 доля в праве),... (1/6 доля в праве, собственник без регистрации), Зайцева В.А. (1/6 доля в праве), Веселов Е.Э. (1/6 доля в праве), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.07.2006 сделана запись о регистрации N... ; Веселова Л.А. (1/3 доля в праве), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.01.2009 сделана запись о регистрации N...
Нестерчук Н.Н, муж... г.р, Веселова Л.А,.., Зайцева В.А, - Веселов Е.Э. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 года, -учетное дело N
.., является собственником квартиры общей площадью 61,6 кв. м по адресу:.., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.09.2016 сделана запись о регистрации N...
Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 17.09.2018 N 30634... снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи со смертью, Нестерчук Н.Н, Веселова Л.А,.., Зайцева В.А, Веселов Е.Э. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления, с учетом площади...
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворениизаявленных требований, поскольку суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве собственности у Нестерчук Н.Н, Веселовой Л.А,.., Зайцевой В.А, Веселова Е.Э, составляет 118,1 кв. м. Обеспеченность площадью жилого помещения на одного человека составляет 23,6 кв. м (118,1 кв. м / 5 человек), что превышает установленную в городе Москве норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека), в связи с чем оспариваемое распоряжение является законным и истцы правомерно были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Судом был отклонён довод истца о том, что брак между... и Веселовой Л.А. расторгнут, поскольку... и Веселова Л.А. состояли на жилищном учете в рамках одного учетного дела и при расчете обеспеченности учитываются площади жилых помещений граждан, состоящих на жилищном учете.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при расчете обеспеченности истцов жилыми помещениями необоснованно принял во внимание площадь, принадлежащую на праве собственности... в г. Вологде, поскольку Веселов Э.Ю. с 1999 года вместе с истцами не проживает и был признан утратившим право пользования жилым помещением в квартире, в которой проживают истцы, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку.., несмотря на то, что, как утверждают истцы, не проживает с ними с 1999 года, был принят на жилищный учет вместе с истцами в качестве члена их семьи в 2000 году и длительное время (почти двадцать лет) состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях вместе с истцами как член их семьи. Истцы не возражали против нахождения... вместе с ними на учете нуждающихся в жилых помещениях, признавали его в качестве члена своей семьи, имеющего право вместе с истцами на улучшение жилищных условий, и только после снятия истцов с учета нуждающихся в жилых помещениях по причине наличия в собственности у... квартиры площадью 61,6 кв.м в г.... истцы обратились в суд с иском о признании... утратившим право пользования жилым помещением, из которого истцы состоят на учете. Решение суда о признании... утратившим право пользования жилым помещением было вынесено после вынесения решения суда по настоящему делу.
Довод апелляционной жалобы о том, что 1/6 доля квартиры по.., в которой проживают истцы и из которой они состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, принадлежит на праве собственности в порядке наследования.., которая никогда не состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях, не влияет на правильность вывода суда, поскольку даже без учета указанной 1/6 доли, принадлежащей... и равной 9,41 кв.м, истцы обеспечены жилой площадью по норме предоставления - по 21,73 кв.м на каждого из состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях (56,5 кв.м - 9,41 кв.м = 47,05 - площадь, принадлежащая истцам в квартире по... ; 47,05 кв.м + 61,6 кв.м = 108.65 кв.м / 5 = 21,73 кв.м).
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25марта 2019годаоставить без изменения, апелляционную жалобупредставителя истца Веселова Е.Э. по доверенности Заречневой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.