Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-30140/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Ляховой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления представителя ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка по доверенности Лашука С.В. Ермаченкова А.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу N2-2396/2014 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Бидиевой Т. А. о взыскании задолженности по банковской карте - отказать,

УСТАНОВИЛА:

11.01.2019г. представитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка по доверенности Лашук С.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу N2-2396/2014 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Бидиевой Т.А. о взыскании задолженности по банковской карте, при этом указывал, что решение Пресненского районного суда г.Москвы от 10.06.2014г. вступило в законную силу 11.07.2014г. и 16.09.2014г. представителем истца получен исполнительный лист ВС N*** для принудительного исполнения решения Пресненского районного суда г.Москвы от 10.06.2014г. на основании выданного Пресненским районным судом г.Москвы исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N**** и 22.12.2016г. указанное исполнительное производство было прекращено, а оригинал исполнительного листа направлен взыскателю, который был утрачен при почтовой пересылке. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "об исполнительном производстве" не истек, однако установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, поскольку взыскатель его не получал, а в адрес ФССП исполнительный лист не возвращался и числится как утраченный.

Судом постановлено определение от 27 февраля 2019 об отказе в выдаче дубоикаиа исполнительного листа, с которым не согласился ПАО "Сбербанк России" по доводам частной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что взыскать обратился с заявлением по истечении срока на предъявление исполнительного листа, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих что об окончании исполнительного производства заявитель узнал только в декабре 2018г, а также доказательств, что выданный 16.09.2014г. исполнительный лист утрачен, не представлено.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может ввиду неправильного применения процессуальных норм.

Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда г.Москвы от 10.06.2014г. исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Бидиевой Т.А. о взыскании задолженности по банковской карте, были удовлетворены.

11.01.2019г. представитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка по доверенности Лашук СВ. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, поскольку оригинал исполнительного листа направлен взыскателю, который был утрачен при почтовой пересылке.

По сообщению начальника отдела - старшего судебного пристава Яндарова Р.А, исполнительное производство 22.12.2016г. окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.ст.6, 14 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актом о невозможности взыскания, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя путем отправления почтовой корреспонденции, который взыскатель не получен и в ЦАО N1 УФССП России по Москве не возвращался и считается утраченным.

11.01.2019г. от представителя ПАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка по доверенности Лашук С.В. в суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с их утратой.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 того же Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ст. 46 того же Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительный документ был утрачен по независящим от заявителя причинам, а заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, судебная коллегия приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, как и срок на получение его дубликата не пропущены (п. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве), в связи с чем оснований для отказа в выдаче дубликатов исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Требования взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 года отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа на решение Пресненского районного суда города Москвы от 10 июня 2014 г. по гражданскому делу N 2-2396/2014 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Бидиевой Т.А. о взыскании задолженности по банковской карте N**** в сумме 178772,76 рублей, государственной пошлины в размере 4 775,46 рублей.

Председательствующий:

Судьи: