Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-30251/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Курочкиной О.А, Антоновой Н.В,

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частным жалобам ИП Р* Р.А, Б* М.П. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 года, которым постановлено:

Заявление ИП Р* Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Б* М. П. в пользу ИП Р*Р. А. расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы частично удовлетворены требования Б* М.П. к Р* Р.А. о защите прав потребителя.

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на юридические услуги в сумме * руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец и об изменении которого просит ответчик по доводам своих частных жалоб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения, вынесенного в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы удовлетворены частично вышеуказанные исковые требования.

В доказательство несения судебных расходов ответчиком представлены: договор, квитанция об оплате.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на услуги, частичное удовлетворение требований истца, суд взыскал в пользу ответчика сумму расходов на юридические услугу в сумме * руб.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Доводы жалобы ИП Р*Р.А. о том, что размер оплаты юридических услуг занижен неправомерно, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку размер указанных расходов определен судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, сложности дела, объема проделанной представителем работы и его участия в судебных заседаниях по настоящему делу.

Доводы жалобы Б* М.П. о необоснованности удовлетворения заявления ответчика о взыскании расходов на представителя не могут являться основанием для отмены оспариваемого определения, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку выводов суда, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: