Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-30255/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Артюховой Г.М, Лебедевой И.Е.

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе Никольченко Т.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца Никольченко Т.А. о принятии мер по обеспечению иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Никольченко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО Рождествено о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда за несвоевременную передачу объекта долевого строительства.

Одновременно истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество, принадлежавшие ответчику Общество с ограниченной ответственностью "Рождествено" (ИНН ***, ОГРН ***, адрес: ***), в чем оно бы не выражалось и где бы оно не находилось, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ООО Рождествено, в кредитных учреждениях в размере заявленных требований, а именно в сумме 1098118 руб. 23 коп. В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Никольченко Т.А. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему гражданскому делу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, влекущих отмену определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи