Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2019 г. по делу N 33-30448/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С. и судей Фроловой Л.А., Гусевой О.Г., при секретаре Круглянской А.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Тимофеевской Н.П. к Потребительскому обществу "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, пени, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" в пользу Тимофеевской Н.П. денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп, судебные расходы в размере 20 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 700 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец Тимофеевская Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Потребительскому обществу "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, пени, судебных расходов, штрафа.

В обосновании исковых требований указала, что 19 декабря 2017 года заключила с Потребительским обществом "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" соглашение N 1917 об участии в целевой программе "Правовая помощь", по условиям которого она обязалась внести пай в размере 40 000 руб, а Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" обязалось оказывать ей юридическую помощь. 19 декабря 2017 года истец внесла денежные средства в размере 50 000 руб. Ответчик свои обязательства не исполнил. 21 февраля 2018 года она направила Потребительскому обществу претензию о расторжении соглашения и возврате денежных средств. 9 марта 2018 года Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" направило ей ответ на претензию, в котором указало, что ей были оказаны юридические услуги в виде устных консультаций, составления документов. Между тем, данные услуги ей не были оказаны. Истец просила суд расторгнуть соглашение об участии в программе "Правовая помощь", взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, пени в связи с неисполнением требований заказчика в размере 31 500 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель истца Тимофеевской Н.П. - по ордеру Черский С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" по доводам апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Истец Тимофеевская Н.П, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" по доверенности Шелестовской Н.В, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит частичной отмене в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 данного постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно материалам дела, 19 декабря 2017 года на основании представленного истцом председателю Совета Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" заявления о вступлении в потребительское общество между Тимофеевской Н.П. и Потребительским обществом "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" заключен договор N 1911 об участии в хозяйственной деятельности.

Предметом договора является обязательство Общества по обеспечению права члена Общества на участие в хозяйственной деятельности Общества и обязанности члена Общества внести вступительный и членский ежемесячные взносы в Общество, соблюдать требования норм внутренней документации, Устава, положений и целевых программ Общества.

В этот же день Тимофеевская Н.П. подписала лист ознакомления, в котором указала, что ознакомлена со следующими документами: Уставом Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению", Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", Протоколом N 3 Общего собрания пайщиков Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" от 21 августа 2017 года, Положением о целевой программе "Правовая помощь", Положением о системе оплаты взносов в Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению".

Тимофеевская Н.П. также обратилась к председателю Совета Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" с заявлением об участии в целевой программе "Правовая помощь". 19 декабря 2017 года между Тимофеевской Н.П. и Потребительским обществом "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" заключено соглашение N 1917 об участии в Целевой программе "Правовая помощь".

В соответствии с п. 1.1. соглашения Участник вносит разовый членский целевой взнос за участие в Целевой программе в сумме 40 000 руб. в течение трех рабочих дней с момента подписания соглашения.

Согласно п. 1.2. соглашения Участник получает в счет взноса правовую помощь по одному конкретному делу, связанному с совершением противоправных действий в отношении гр. Великоцкого П.А.

Истец оплатила денежные средства обществу в размере 50 000 руб, что подтверждается квитанциями об оплате от 19 декабря 2017 года на суммы: 7 500 руб, 2 500 руб, 40 000 руб.

12 января 2018 года участник Тимофеевская Н.П. обратилась в Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" с заявлением об исключении ее из членов данного общества.

19 февраля 2018 года она обратилась в Потребительское общество "Первый межрегиональный центр правовой помои населению" с претензией о возврате денежных средств. 4 марта 2018 года ей был предоставлен ответ на претензию, в которой общество отказало в удовлетворении ее требований, указывая, что членские взносы возврату не подлежат.

Разрешая требования истца о расторжении соглашения N 1917 об участии в Целевой программе "Правовая помощь", суд руководствовался статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) и не установилоснований для расторжения соглашения между истцом и ответчиком об участии в Целевой программе "Правовая помощь", поскольку правоотношения сторон были прекращены в связи с исключением истца из членов кооператива.

Учитывая, что п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" устанавливает, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяется на потребительские кооперативы, суд пришел к верному выводу о том, что на спорные правоотношения положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Решение суда в указанной части законно и отмене не подлежит.

Однако с выводами суда о взыскании с ответчика денежных сумм, уплаченных Тимофеевской Н.П. Потребительскому обществу "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению", согласиться не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Взыскивая с ответчика в пользу истца денежные средства размере 50 000 руб, суд исходил из того, что доказательств, достоверно подтверждающих оказание истцу юридических услуг и фактически понесенные ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, а равно доказательств, свидетельствующих, что ответчик произвел истцу возврат денежных средств, в том числе при исключении из членов кооператива, не представлено.

Но вывод суда о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие оказание истцу юридических услуг, не соответствует обстоятельствам дела.

12 января 2018 года Тимофеевской Н.П. подписана карточка учета оказания предварительной помощи участнику Целевой программы "Правовая помощь", в которой отражен перечень документов и действий, совершенных сотрудниками Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению".

Кроме того, 12 января 2018 года сторонами подписан универсальный (передаточный) документ Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению", из которого следует, что стороны не имеют друг к другу претензий по качеству и срокам разрешения проблемных вопросов члена общества.

Суд в решении сослался на указанные выше документы, но правовой оценки им в порядке ст. 67 ГПК РФ не дал, в то время как данные доказательства опровергают доводы истца о том, что ей по соглашению от 19 декабря 2017 года правовая помощь не оказывалась. Она собственноручно подписала документы, подтверждающие факт получения от ответчика правовой помощи, а подписанный сторонами универсальный (передаточный) акт по содержанию соответствует акту приемки выполненных работ.

Поскольку карточкой учета оказания предварительной помощи участнику Целевой программы "Правовая помощь" и универсальным (передаточным) документом Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" подтверждается факт исполнения ответчиком своих обязательств по оказанию истцу правовой помощи, предусмотренной соглашением N 1917 об участии в Целевой программе "Правовая помощь" от 19 декабря 2017 года, оснований для взыскания членского целевого взноса за участие в Целевой программе в сумме 40 000 руб. у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, условиями соглашения N 1917 об участии в Целевой программе "Правовая помощь" от 19 декабря 2017 года, заключенного между сторонами, предусмотрено, что взнос в сумме 40 000 руб. является невозвратным (пункт 1.3.).

Разрешая спор, суд не определилправовую природу взносов в сумме 2 500 руб. и 7 500 руб, уплаченных истцом ответчику добровольно в связи с членством в Потребительском обществе "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" при вступлении в потребительское общество.

Данные виды взносов были утверждены Общим собранием пайщиков Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" (протокол N 3) и являются обязательными для граждан, вступающих в Потребительский кооператив.

Уставом Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" (ст. ст. 20, 22) установлено, что внесенные членские вносы не возвращаются, в том числе выбывающим членам кооператива.

Уплаченные истцом взносы, а именно вступительный взнос (2 500 руб.), членский взнос (7 500 руб.) и членский целевой взнос (40 000 руб.) не являются паевыми взносами в кооператив, участники Потребительского общества "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" не являются пайщиками кооператива, паевые взносы не уплачивают, паевой фонд в Потребительском обществе "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" не создан, в связи с чем указанные взносы возврату не подлежат.

Следовательно, решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы 50 000 руб.

Поскольку все исковые требования истца оставлены без удовлетворения как не основанные на законе, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя не имеется, а также не имеется оснований для взыскания с ответчика в бюджет города Москвы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года в части взыскания денежных средств и судебных расходов, государственной пошлины в бюджет города Москвы отменить и принять в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Тимофеевской Н.П. к Потребительскому обществу "Первый межрегиональный центр правовой помощи населению" о взыскании денежных средств и судебных расходов отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи