Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-30635/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б.

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Лукьянова Павла Александровича на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N2-297/2018 по иску Лукьянова П.А. к ООО "Старкос-А", Сермягину И.Г, Хушаеву У. о переводе прав и обязанностей застройщика, государственной регистрации договоров, признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, в виде наложения:

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве регистрационных действий по отчуждению и переходу права собственности в отношении следующего недвижимого имущества - квартиры, расположенной по строительному адресу: Москва, адрес, мкрн. Е, стр. 42, секция 7, этаж 11, N на площадке 3, площадью 39,45 кв.м. (почтовый адрес: Москва, адрес);

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве регистрационных действий по отчуждению и переходу права собственности в отношении следующего недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес,

установила:

Лукьянов П.А. обратился в суд к ООО "Старкос-А", Сермягину И.Г, Хушаеву У. о переводе прав и обязанностей застройщика, государственной регистрации договоров, признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок, признании права собственности.

27 сентября 2018 года состоялось решение Троицкого районного суда г. Москвы, которым постановлено:

Исковые требования Лукьянова Павла Александровича к ООО "Старкос-А", Сермягину Игорю Георгиевичу, Хушаеву Урозали о переводе прав и обязанностей застройщика, государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2019 года решение Троицкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лукьянова П.А. - без удовлетворения.

06 мая 2019 года от ООО "Старкос-А" поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определениями суда от 17 августа 2018 года и 19 сентября 2018 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Лукьянов П.А.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что дело по существу рассмотрено, решение вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям статьи 144 ГПК РФ, в определении судом мотивирован, и в частной жалобе Лукьяновым П.А. по существу не опровергнут.

В частной жалобе Лукьянов П.А. ссылается на то, что оснований для отмены обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось, поскольку Лукьянов П.А. намерен обжаловать решение Троицкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2019 года в суде кассационной инстанции, а также указывает, что Хушаев У. в случае отмены принятых мер по обеспечению иска переоформит спорное жилое помещение на иное заинтересованное лицо.

Указанные обстоятельства не могут повлиять на правильность выводов суда, так как не препятствуют разрешению вопроса об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определений судьи от 17 августа 2018 года и 19 сентября 2018 года. Судебная коллегия также отмечает, что сам факт обращения заявителя с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска.

Указанный довод частной жалобы не влечет отмену определения, так как не препятствует разрешению вопроса об отмене мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу и не влияет на выводы суда первой инстанции. Таким образом, права и законные интересы Лукьянова П.А. судом первой инстанции не нарушены.

По мнению судебной коллегии, в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лукьянова Павла Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: